투자자 브래드리 입니다!


한국투자증권 cma(발행어음형) 계좌를 통해 매일 1,500원 이자를 받고 있습니다.

​

받은 ​이자는 매일 채권을 사려고 '1일 1채권 챌린지'를 만들었습니다.

​

※ 오늘 하루 1,000원을 아끼면 채권 1좌를 살 수 있습니다.



- 오늘의 매수 현황.


국고 01500-5003(20-2)

2좌 매수

전일 매수가

*24.02.06

7,120원

금일 매수가​

*24.02.07

7,140원

증가/감소

+ 0.28%​​


오늘 국채 2좌를 매수하였고, 전일보다 비싸게 채권을 샀습니다.





오​늘 포함, 국고 01500-5003(20-2) 17,833좌 보유 중입니다.

​

※ 중기채, 미국채 ETF 같이 포함하면 전체 포트폴리오에서 39% 채권을 보유 중



- 오늘의 금리 시그널.



투자를 하면서 2가지 질문에 대해 고민하게 되었습니다.


첫 번째. 주식이 비싼지 싼지는 어떻게 알 수 있을까?

​

두 번째. 주식을 사야 할지, 채권을 사야 할지 어떻게 알 수 있을까?


​​이 2가지 질문에 대한 공통점으로 '금리'가 들어간다는 것을 알았는데요.

​

그래서 12가지 금리 시그널​을 하루에 1개씩 분석해 보면서 금리를 통해 경제현상을 바라보려고 합니다.




(좌) 긍정적인 부분 / (우) 부정적인 부분


파란색 부분​에 해당하는 지표가 많을 경우​ 주식 투자하기에 유리한 환경입니다.

​

반대로 빨간색 부분​에 해당하는 지표가 많을 경우​ 채권 투자하기에 유리한 환경입니다.



-> 장단기 스프레드 = 현재와 미래에 대한 단서


<장단기 스프레드> (좌) 월 별 (우) 일 별


장단기 스프레드는 '국고채 10년 물 - 국고채 3년 물'로 계산됩니다.

​

일반적으로 장기간 돈을 빌려줄수록 이자를 많이 받아야 하잖아요? ​

​

그런 원리와 비슷하게.. ​보통 한국 국채 3년보다 한국 국채 10년이 보통 금리가 높은데요.

​

경기가 좋지 않은 상황에서는 장기 금리 매수 수요가 높아져 단기금리와의 폭이 축소​된다고 합니다.

​

​

"금리 차이 수준에 대한 절대적인 기준은 없다"

​

단기 금리나 신용 스프레드처럼 단기간에 급격한 변화를 보기보다는 '최근 3년 정도의 추이'를 보고 판단하면 된다고 하는데요.

​

​

21년 12월 : 0.387% -> 현재 0.09%

​

스프레드의 폭이 축소됨을 볼 수 있네요.





- 오늘의 경제기사.


출처 : 네이버 '중립금리' 검색 화면


오늘 문득 이런 생각이 들었습니다.

​

오건영 저자가 말하는 '오래된 미래'에 관한 내용인데요.

​

몇 년 전까지만 해도 저금리에 은행 예/적금을 넣어놓아도 이자는 쪼금 밖에 주지 않았잖아요?

​

이럴 바에 은행 주식을 사서 배당을 받을 편이 현명했는데요.

​

최근에는 높은 금리를 주는 예/적금, 채권, 주식시장만 보아도.. 시세차익을 고려하지 않아도.. 이자/배당 소득으로도 연 6%는 훌쩍 넘어버리는 것 같은데요.

​

그런데 금리가 높아짐에도 불구하고 시장경제는 잘 돌아가는 것 같습니다. ㅎㅎ




출처 : 한국경제


하워드 막스 "현재도 높은 금리 아냐…'이지머니' 시기로 돌아가진 않을 것"

​

막스 회장은 "앞으로 몇 년 동안은 금리가 2~4% 수준에 머물 뿐 0~2%대로 가지는 않을 것"이라고 강조했다.

​

그는 "더 구체적으로 향후 5~10년간 연방기금금리는 평균 3.0~3.5%가 될 것"이라고 했다.

​

경기 후퇴에 대한 일시적 대응책이 필요한 경우가 아니면 과거 초저금리 시대의 금융완화 상태로 돌아가지 않을 것이라는 게 막스 회장의 생각이다.

출처 : 한국경제 기사 내용 中


그렇다면.. 중립금리가 오른 것이 아닐까요?

​

중립금리는 인플레가 발생하지도 않고, 디플레이션이 발생하지도 않는 적정 수준의 금리를 말하는데요.

​

'적정 수준의 금리'가 우리가 생각하는 1~2%대 저금리가 아니라, 현재의 고금리에서 조금 내린 금리라면 어떨까요?

​

​

현재 주식과 국채에 투자하고 있는데요.

​

향후 금리가 고금리에서 조금 내린 금리로 꾸준하게 유지된다면 어떨까요?

​

다이내믹하게 금리가 떨어져서 채권 가격이 급등하고.. 주식시장이 급락하는 상황이 없다면..

​

국채 수익률은 생각보다 크지 않을 것 같고(시간이 지남에 따라 기회비용 손실), ​주식투자에 있어서도 개별 종목의 성장에 초점을 두어야 하지 않을까? 생각합니다.

​

오래된 과거에 갇혀.. 변화되는 상황을 인식하지 못하는 건 아닐까요? 오래된 미래를 바라보고 있는 것은 아닐까요?



마켓 관련으로 많이 받는 질문이 Higher for Longer는 이어질 것인가에 대한 겁니다.

​

우선 제 대답은 yes입니다.

​

이미 금리가 내려왔는데 무슨 소리냐.. 금리 계속 오른다는 것이냐.. 그건 아니고요..

​

금리가 higher라는 말은 비교급이 되죠. 비교급은 비교의 대상이 있어야 합니다.

​

그 비교의 대상이 너무나 금리가 낮았던 금융 위기 이후의 10년이 된다면 higher라는 표현은 맞을 겁니다.

​

그 정도의 저금리로 처박히지는 않을 듯하고요… 과거보다 꽤 높은 금리가 꽤 오랜 기간 이어지는 그림..

​

그게 higher for longer의 핵심이라고 봅니다.

오건영 저자 에세이 내용 中




* 새로운 미래를 바라볼 수 있을까?