컨텐츠 
미국 중간선거 결과가 예상보다 훨씬 강하게 나왔습니다.
민주당이 하원뿐 아니라 상원까지 모두 탈환하면서 2027년 1월부터 미국은 공화당 대통령과 민주당 의회가 맞서는 전형적인 분점정부에 들어가게 됐습니다. 선거 전까지만 해도 공화당은 상원 53대47의 우위를 갖고 있었고 하원 역시 근소하게 장악하고 있었지만, 이번 선거에서 민주당이 두 의회를 모두 뒤집었습니다.
이번 결과는 단순한 의석 변화 이상의 의미를 갖습니다.
트럼프 대통령은 그대로 백악관에 있지만 앞으로 2년 동안 세금과 재정지출, AI 규제, 각종 인사와 정부 정책을 이전처럼 밀어붙이기 어려워졌습니다.
증시 입장에서는 더 흥미로운 상황입니다.
정치적으로는 트럼프에게 큰 패배지만, 금융시장은 의외로 분점정부를 반드시 악재로만 보지 않습니다. 대통령과 의회가 서로 견제하면 급격한 정책 변화가 어려워지고, 대규모 재정지출이나 감세도 제약받을 수 있기 때문입니다.
실제로 선거 결과가 나온 뒤 글로벌 증시는 반등했고 미국 국채금리는 하락했으며 달러는 약세를 보였습니다.
이번 중간선거는 결국 정치적 승패보다 앞으로 미국 경제정책의 속도가 얼마나 느려질지를 보여주는 선거가 됐습니다.
⠀
가장 큰 변화는 민주당의 의회 장악입니다
이번 선거에서 민주당은 예상보다 훨씬 강한 성적을 거뒀습니다.
하원에서는 20곳이 넘는 공화당 의석을 빼앗았고, 상원에서도 최소 7석 이상을 뒤집으며 다수당을 확보했습니다. AP와 Reuters 모두 민주당의 상·하원 장악을 확정적으로 보도했습니다.
특히 놀라운 것은 승리 지역입니다.
전통적인 공화당 강세 지역으로 여겨졌던 텍사스와 캔자스, 사우스캐롤라이나에서도 민주당이 상원 의석을 가져왔습니다.
텍사스에서는 민주당의 제임스 탈라리코가 상원 선거에서 승리하며 30년 넘게 이어졌던 공화당의 주 단위 선거 우위를 무너뜨렸습니다.
오하이오에서는 셰러드 브라운이 다시 상원 의석을 되찾았고, 미시간에서는 압둘 엘사예드가 당선되면서 미국 최초의 무슬림 상원의원이 됐습니다.
단순히 경합주 몇 곳이 바뀐 수준이 아니라 공화당의 전통적인 지지기반까지 흔들린 선거였습니다.
⠀
왜 이렇게 크게 뒤집혔을까
가장 큰 이유는 결국 생활비였습니다.
이번 선거에서 유권자의 약 90%가 생활비를 중요한 투표 요인으로 꼽았고, 상당수가 높은 물가에 대한 책임을 트럼프 행정부에 돌렸습니다.
경제성장률이 나쁘지 않고 기업투자도 강했지만, 사람들의 체감은 달랐습니다.
식료품과 주거비, 에너지 비용이 높았고 관세정책과 이란 전쟁이 생활비 부담을 키웠다는 인식이 퍼졌습니다.
경제가 성장하더라도 내 월급보다 생활비가 더 빠르게 오르면 유권자는 경기가 좋다고 느끼기 어렵습니다.
이번 선거는 미국 정치에서도 GDP보다 장바구니 물가가 더 강력할 수 있다는 것을 보여줬습니다.
⠀
트럼프에게는 사실상 중간평가 패배입니다
중간선거는 대통령 임기 2년 차에 열리기 때문에 사실상 대통령에 대한 중간평가 성격이 강합니다.
이번에는 그 의미가 더욱 뚜렷했습니다.
Reuters의 출구조사에 따르면 유권자의 절반 정도는 이번 선거를 트럼프에 대한 견제 기회로 봤고, 약 70%는 의회가 대통령의 권력을 견제하기를 원한다고 답했습니다.
트럼프 대통령은 결과를 받아들이겠다고 밝혔고 민주당의 승리를 인정했습니다.
다만 이번 결과가 자신의 정책에 대한 국민투표였다는 해석에는 동의하지 않는 입장을 보였습니다.
그럼에도 향후 2년 동안 트럼프 행정부의 정책 추진력은 크게 약해질 가능성이 높습니다.
⠀
미국은 이제 완전한 분점정부가 됩니다
2027년 1월부터 미국 정치의 구조는 매우 명확해집니다.
대통령은 공화당.
하원은 민주당.
상원도 민주당입니다.
대통령이 원하는 법안을 통과시키려면 민주당 의회의 협조가 필요합니다.
반대로 민주당이 법안을 통과시켜도 트럼프 대통령은 거부권을 행사할 수 있습니다.
어느 쪽도 원하는 정책을 마음대로 밀어붙이기 어려운 구조입니다.
정치적으로는 갈등이 더 많아질 수 있지만, 시장에서는 이를 정책 변화 속도가 느려지는 것으로 해석할 수 있습니다.
⠀
그래서 증시는 오히려 분점정부를 좋아할 수도 있습니다
금융시장은 정치적 갈등 자체보다 예측 불가능성을 더 싫어합니다.
한 정당이 대통령과 상·하원을 모두 장악하면 대규모 세제 개편과 지출 확대, 규제 변경을 빠르게 추진할 수 있습니다.
정책 변화의 폭이 커집니다.
분점정부에서는 반대입니다.
새로운 법을 통과시키기 어렵습니다.
세금도 쉽게 바꾸기 어렵고 대규모 재정지출도 제한됩니다.
기업 입장에서는 기존 환경이 유지될 가능성이 높아집니다.
그래서 미국 증시에서는 역사적으로 분점정부가 반드시 나쁜 환경은 아니었습니다.
⠀
실제 시장도 처음에는 흔들렸지만 빠르게 회복했습니다
민주당의 상·하원 동시 장악이 예상보다 강하게 나오면서 초기에는 시장이 흔들렸습니다.
특히 AI와 데이터센터 관련 규제가 강화될 수 있다는 우려가 커졌습니다.
하지만 이후 시장은 빠르게 안정을 찾았습니다.
글로벌 주식시장은 반등했고 미국 국채가격은 상승했습니다.
10년물 국채금리는 약 3bp 하락한 4.92% 수준으로 내려갔고 달러는 주요 통화 대비 약세를 보였습니다.
시장은 민주당 승리 자체보다 앞으로 대규모 재정지출과 감세정책이 어려워질 가능성에 더 반응한 것으로 볼 수 있습니다.
⠀
재정지출이 줄면 국채금리가 내려갈 수 있습니다
미국 정부가 돈을 많이 쓰면 부족한 재원을 국채 발행으로 충당해야 합니다.
국채 공급이 많아지면 금리가 상승할 가능성이 있습니다.
반대로 분점정부 때문에 새로운 대규모 지출정책이 어려워지면 국채 발행 부담이 낮아질 수 있습니다.
그래서 선거 이후 미국 국채금리가 하락했습니다.
기술주 투자자에게는 상당히 중요한 변화입니다.
금리가 낮아지면 미래 이익의 현재가치가 높아져 성장주의 밸류에이션 부담도 줄어들 수 있기 때문입니다.
⠀
다만 AI 기업은 긴장할 수 있습니다
이번 선거에서 가장 관심을 받는 산업 가운데 하나가 AI입니다.
민주당은 일반적으로 AI 안전과 개인정보, 빅테크 규제에 공화당보다 적극적인 입장을 보여왔습니다.
특히 최근 미국에서는 AI 데이터센터가 사용하는 전력과 물, 전기요금 문제가 지역사회 갈등으로 커지고 있습니다.
민주당이 의회를 장악하면서 AI 데이터센터 확장에 대한 청문회와 규제 논의가 늘어날 가능성이 있습니다.
엔비디아와 마이크로소프트, 아마존 같은 빅테크 기업들에게 정책 리스크가 조금 커진 셈입니다.
⠀
그래도 AI 투자가 바로 멈추는 것은 아닙니다
여기에서 지나친 해석은 피해야 합니다.
민주당이 의회를 장악했다고 해서 AI 데이터센터 건설이 갑자기 중단되는 것은 아닙니다.
트럼프 대통령에게 거부권이 있기 때문입니다.
민주당이 새로운 규제를 입법하더라도 대통령이 거부할 수 있습니다.
AI 산업을 둘러싼 경쟁이 중국과의 기술패권 경쟁과 연결돼 있다는 점도 중요합니다.
따라서 정책의 방향은 규제 강화보다는 확장 속도를 조금 조절하는 형태가 될 가능성이 더 높습니다.
⠀
엔비디아보다 전력주가 더 민감할 수도 있습니다
AI 규제라고 하면 가장 먼저 엔비디아를 떠올리기 쉽습니다.
하지만 실제 정책 영향이 더 직접적으로 나타날 수 있는 곳은 데이터센터와 전력산업입니다.
데이터센터를 어디에 지을 것인지,
전력망 비용을 누가 부담할 것인지,
주민 전기요금 상승을 어떻게 막을 것인지가 정치문제로 커지고 있기 때문입니다.
AI 투자 붐의 다음 병목은 GPU보다 전력이라는 이야기가 나오는 이유입니다.
⠀
테슬라는 상대적으로 부담을 받을 수 있습니다
선거 직후 시장에서 테슬라와 스페이스X 관련 자산이 다른 기술주보다 상대적으로 크게 흔들렸다는 점도 눈에 띕니다.
테슬라는 단순 전기차 기업을 넘어 정치적으로도 트럼프 행정부와 밀접하게 연결돼 있다는 평가를 받아왔습니다.
민주당 의회가 행정부와 기업 간 관계를 조사하기 시작한다면 정치적 불확실성이 커질 수 있습니다.
다만 장기적인 주가 방향은 결국 자동차 판매와 AI, 로보택시 사업의 실적이 더 중요합니다.
⠀
금융주는 규제 변화를 봐야 합니다
민주당 의회에서는 금융기업에 대한 감독과 소비자보호 규제 논의가 늘어날 가능성이 있습니다.
은행과 신용카드, 핀테크 기업에는 부담이 될 수 있습니다.
반대로 국채금리가 내려가고 경기침체 우려가 줄어든다면 다른 측면에서는 금융시장 환경이 좋아질 수도 있습니다.
금융주는 정치보다 금리와 신용사이클의 영향을 크게 받는 업종이기 때문에 단순히 민주당 승리를 악재라고 해석하기는 어렵습니다.
⠀
헬스케어는 더 직접적인 영향을 받을 수 있습니다
민주당은 약가 인하와 건강보험 확대에 상대적으로 적극적입니다.
의회를 장악하면서 제약사와 보험사에 대한 가격정책 논의가 다시 강해질 가능성이 있습니다.
특히 메디케어 약가 협상과 의료비 부담 문제는 유권자 생활비와도 연결됩니다.
이번 선거에서 물가가 핵심 이슈였다는 점을 고려하면 헬스케어 비용 문제도 정치권에서 중요하게 다뤄질 가능성이 큽니다.
⠀
에너지 정책은 더 복잡해집니다
트럼프 행정부는 석유와 천연가스 생산 확대에 우호적인 정책을 추진해왔습니다.
민주당 의회는 환경규제와 재생에너지 투자를 더 강조할 가능성이 있습니다.
하지만 대통령의 권한이 강한 분야도 많습니다.
특히 이란 전쟁과 중동 정책은 행정부 권한이 큽니다.
따라서 에너지 정책은 의회와 대통령이 가장 강하게 충돌할 수 있는 분야 가운데 하나가 될 가능성이 있습니다.
⠀
이번 선거에서 이란 전쟁도 큰 변수였습니다
유권자들은 높은 생활비뿐 아니라 이란 전쟁에 대한 불만도 투표에 반영했습니다.
Reuters는 높은 물가와 함께 이란 전쟁, 관세정책, 정부의 부패 논란이 민주당 승리의 주요 원인으로 작용했다고 분석했습니다.
전쟁은 막대한 재정지출을 필요로 합니다.
유가에도 영향을 줍니다.
결국 외교정책이 다시 미국인의 생활비와 연결된 것입니다.
⠀
관세 역시 이번 선거의 중요한 경제 이슈였습니다
트럼프 행정부의 관세정책은 제조업 보호를 목표로 했지만 동시에 수입물가 상승의 원인으로 지적돼 왔습니다.
미국 소비자는 관세를 직접 납부하지 않습니다.
기업이 부담한 비용이 제품가격으로 전가되면 소비자가 결국 높은 가격을 지불하게 됩니다.
이번 선거에서는 이런 생활비 부담이 정치적 반발로 이어진 것으로 해석됩니다.
⠀
민주당이 관세를 바로 없앨 수 있을까
가능성은 높지 않습니다.
관세와 무역정책은 대통령 권한이 상당히 큰 분야이기 때문입니다.
민주당 의회가 반대하더라도 트럼프 행정부가 상당 부분 기존 관세정책을 유지할 수 있습니다.
따라서 이번 중간선거 결과가 곧바로 미국의 보호무역정책 종료로 이어진다고 보기는 어렵습니다.
한국 수출기업 역시 계속 관세정책을 주의해서 볼 필요가 있습니다.
⠀
한국 반도체에는 어떤 영향을 줄까
한국 투자자에게 가장 중요한 부분입니다.
미국의 AI 투자가 계속되면 삼성전자와 SK하이닉스에는 긍정적입니다.
반대로 민주당 의회가 데이터센터 투자와 전력사용 규제를 강하게 논의하면 AI 인프라 투자 속도에 대한 우려가 생길 수 있습니다.
다만 지금 단계에서는 AI 투자 자체를 뒤집을 정도의 변화보다 규제 강도가 높아질 가능성을 보는 것이 더 현실적입니다.
결국 반도체 업황은 정치보다 AI 수요와 메모리 가격이 더 중요합니다.
⠀
달러 약세는 한국시장에 긍정적일 수 있습니다
선거 결과 이후 달러가 약해졌다는 점도 중요합니다.
달러가 약해지면 원화가 상대적으로 강해질 가능성이 있습니다.
외국인 투자자 입장에서는 한국 주식에 투자할 때 환율 부담이 줄어듭니다.
원·달러 환율 안정은 수입물가에도 긍정적입니다.
한국 증시에는 대체로 우호적인 환경이 될 수 있습니다.
⠀
미국 국채금리 하락도 성장주에는 긍정적입니다
미국 국채금리가 낮아지면 글로벌 금융시장의 할인율도 낮아집니다.
특히 기술주와 성장주는 먼 미래의 이익을 현재가치로 평가하기 때문에 금리에 민감합니다.
중간선거 이후 재정지출 확대 가능성이 낮아지면서 국채금리가 안정된다면 나스닥과 한국 성장주에도 도움이 될 수 있습니다.
물론 연준의 통화정책이 더 큰 변수입니다.
⠀
민주당 승리가 곧 금리 인하를 의미하지는 않습니다
통화정책은 연준이 결정합니다.
의회 선거 결과가 기준금리를 직접 결정하지 않습니다.
연준은 물가와 고용을 봅니다.
최근 미국 경제가 강하고 물가 압력도 여전히 남아 있기 때문에 연준이 금리를 빠르게 내리기는 어려울 수 있습니다.
정치와 통화정책은 구분해서 볼 필요가 있습니다.
⠀
분점정부의 가장 큰 위험은 정부 셧다운입니다
분점정부가 시장에 항상 좋은 것만은 아닙니다.
예산안을 놓고 대통령과 의회가 충돌하면 정부 셧다운이 발생할 수 있습니다.
부채한도 협상 역시 더 어려워질 수 있습니다.
미국 정부가 디폴트할 가능성이 실제로 높지 않더라도 협상 과정에서 금융시장이 크게 흔들릴 수 있습니다.
정책이 잘 안 바뀌는 것과 정부 기능이 멈추는 것은 전혀 다른 문제입니다.
⠀
민주당은 트럼프 행정부 조사도 강화할 가능성이 큽니다
의회 다수당은 각종 위원회의 주도권을 갖습니다.
민주당이 상·하원을 모두 확보하면서 트럼프 행정부의 정부계약과 가족 관련 사업, 가상자산 이해충돌 문제 등에 대한 조사가 강화될 가능성이 있습니다.
정치 뉴스가 늘어날 수 있는 이유입니다.
다만 이런 조사가 직접 경제정책을 바꾸는 것은 아닙니다.
⠀
탄핵 가능성도 거론될 수 있지만 현실적인 문턱은 높습니다
하원은 탄핵안을 통과시킬 수 있습니다.
하지만 대통령을 실제로 파면하려면 상원에서 3분의 2 이상의 찬성이 필요합니다.
현재 의석구조에서 민주당만으로 이를 달성하는 것은 현실적으로 매우 어렵습니다.
따라서 시장에서는 탄핵 자체보다 행정부 조사와 정책 교착 가능성을 더 중요하게 볼 가능성이 높습니다.
⠀
이번 선거의 또 다른 특징은 젊은층과 라틴계의 이동입니다
2024년 대통령선거에서는 트럼프에게 이동했던 일부 라틴계와 젊은 유권자가 이번에는 다시 민주당 쪽으로 움직였습니다.
특히 텍사스와 플로리다 같은 지역에서 이런 변화가 민주당 승리에 영향을 줬습니다.
생활비 문제와 고용, 이민정책 등이 복합적으로 작용한 결과로 보입니다.
미국 정치지형 자체가 다시 바뀔 수 있는 신호입니다.
⠀
텍사스에서 민주당 상원의원이 나온 의미
텍사스는 미국 정치에서 상징성이 매우 큰 지역입니다.
오랫동안 공화당의 대표적인 텃밭이었습니다.
그런 텍사스에서 민주당 상원의원이 등장했다는 것은 이번 선거의 충격이 얼마나 컸는지를 보여줍니다.
장기적으로 텍사스가 완전한 경합주로 이동한다면 향후 대통령선거 전략까지 바뀔 수 있습니다.
경제정책 역시 영향을 받을 수밖에 없습니다.
⠀
캔자스와 사우스캐롤라이나도 상징적입니다
두 지역 모두 전통적으로 공화당이 강한 곳입니다.
이번에 민주당이 상원 의석을 가져온 것은 단순한 경합주 승리 이상의 의미가 있습니다.
공화당의 핵심 지지층에서도 생활비와 정부정책에 대한 불만이 상당했다는 신호로 볼 수 있습니다.
선거 결과가 예상보다 훨씬 강한 민주당 승리로 평가되는 이유입니다.
⠀
하원 의장도 바뀔 가능성이 큽니다
민주당이 하원을 장악하면서 하킴 제프리스가 차기 하원의장이 될 가능성이 높습니다.
그가 선출된다면 미국 역사상 최초의 흑인 하원의장이 됩니다.
하원의장은 입법 일정과 위원회 운영에 상당한 영향력을 갖습니다.
트럼프 행정부와의 정치적 충돌 중심에 서게 될 가능성이 높습니다.
⠀
앞으로 2년은 정책 실행보다 협상의 시간이 될 가능성이 큽니다
트럼프 대통령이 원하는 법안을 민주당 의회가 막을 수 있습니다.
민주당이 원하는 법안은 대통령이 거부할 수 있습니다.
결국 양쪽이 모두 원하는 분야에서만 정책이 통과될 가능성이 높습니다.
국방과 일부 인프라 투자, 중국 대응처럼 초당적 합의가 가능한 분야는 계속 추진될 수 있습니다.
반대로 세금과 이민, 의료, 환경 같은 분야는 갈등이 커질 수 있습니다.
⠀
증시는 정치적 승자보다 정책의 속도를 봅니다
이번 선거를 투자자의 시각으로 보면 가장 중요한 부분입니다.
민주당의 압승이 반드시 주식시장 악재는 아닙니다.
공화당이 졌다고 해서 미국 기업 실적이 갑자기 나빠지는 것도 아닙니다.
기업이 실제로 영향을 받는 것은 세금과 금리, 규제, 정부지출입니다.
그리고 분점정부에서는 이 정책들이 빠르게 바뀌기 어렵습니다.
시장에서는 이것을 안정성으로 평가할 수도 있습니다.
⠀
지금 가장 먼저 볼 숫자는 10년물 금리입니다
선거 이후 첫 번째로 확인할 지표는 미국 10년물 국채금리입니다.
재정지출 확대 가능성이 줄어들면서 금리가 계속 안정된다면 성장주에는 긍정적입니다.
반대로 부채한도와 예산 갈등으로 재정 리스크가 커지면 금리가 다시 흔들릴 수 있습니다.
정치 뉴스보다 채권시장이 먼저 진짜 평가를 보여줄 가능성이 높습니다.
⠀
두 번째는 나스닥과 AI주입니다
민주당 의회의 AI 규제 가능성을 시장이 얼마나 심각하게 보는지 확인할 수 있습니다.
엔비디아와 마이크로소프트, 아마존 등 주요 AI 기업이 큰 충격 없이 버틴다면 시장은 규제 리스크를 제한적으로 보고 있다는 의미입니다.
반대로 데이터센터와 전력 관련 기업이 크게 흔들린다면 정책 리스크가 가격에 반영되는 과정일 수 있습니다.
⠀
세 번째는 달러입니다
선거 이후 달러 약세가 이어지는지도 중요합니다.
달러가 약해지면 미국 외 금융시장에는 상대적으로 좋은 환경이 만들어질 수 있습니다.
한국과 신흥국으로 자금이 이동할 가능성도 있습니다.
반대로 정치적 교착과 지정학적 불안이 커지면 다시 안전자산인 달러로 돈이 몰릴 수 있습니다.
⠀
네 번째는 미국 소비입니다
이번 선거를 결정한 가장 큰 요인이 생활비였다면 민주당 역시 이를 해결해야 합니다.
유권자는 단순히 트럼프를 견제하기 위해 민주당에 표를 준 것이 아니라 생활비를 낮춰달라는 요구를 함께 보냈습니다.
앞으로 소비자물가와 휘발유 가격, 주거비가 개선되지 않는다면 민주당 역시 정치적 부담을 피하기 어렵습니다.
결국 다음 선거를 결정하는 것도 경제일 가능성이 높습니다.
⠀
미국 중간선거 결과를 한 문장으로 정리하면
정치적으로는 민주당의 압승입니다.
경제적으로는 강한 분점정부의 시작입니다.
그리고 시장에서는 트럼프 행정부의 정책 추진력이 약해지면서 대규모 재정지출과 감세, 규제완화 속도가 느려질 가능성에 주목하고 있습니다.
⠀
한국 투자자에게는 오히려 지금부터가 중요합니다
선거 결과는 이미 나왔습니다.
이제 중요한 것은 미국 금융시장이 이 결과를 어떻게 가격에 반영하는지입니다.
미국 국채금리가 안정되는지,
달러가 계속 약해지는지,
AI 투자와 데이터센터 규제가 실제로 강화되는지,
트럼프의 관세정책이 얼마나 유지되는지를 봐야 합니다.
특히 한국은 반도체와 자동차, 배터리 수출이 미국 정책에 큰 영향을 받습니다.
미국 의회의 변화가 한국 기업 실적에도 연결될 수 있습니다.
⠀
결국 이번 선거에서 가장 중요한 것은 생활비였습니다
미국 정치 뉴스는 복잡해 보입니다.
하지만 이번 선거 결과를 만든 가장 큰 힘은 매우 단순했습니다.
사람들의 지갑입니다.
경제성장률이 높아도 식료품과 주거비가 비싸면 유권자는 만족하지 않습니다.
주식시장이 올라도 생활비가 더 빠르게 오르면 경제가 좋다고 느끼지 못합니다.
이번 중간선거에서 민주당이 공화당의 전통적인 강세지역까지 뒤집은 배경에는 바로 이 체감경제가 있었습니다.
그리고 이 결과는 앞으로 2년 동안 미국 경제정책의 속도를 크게 늦출 가능성이 높습니다.
트럼프 대통령은 여전히 관세와 외교, 행정명령을 통해 상당한 권한을 행사할 수 있습니다.
하지만 세금과 예산, 주요 입법에서는 민주당 의회의 벽을 넘어야 합니다.
그래서 이번 선거를 미국증시 투자자의 관점에서 보면 민주당 승리보다 더 중요한 단어가 하나 있습니다.
분점정부입니다.
정책 변화는 느려지고 정치적 갈등은 늘겠지만, 시장에는 오히려 급격한 변화 가능성이 줄어드는 환경이 만들어질 수 있습니다.
앞으로 월스트리트가 실제로 환영하는 것은 민주당의 승리도, 공화당의 패배도 아닐 것입니다.
미국 국채금리가 안정되고, 달러가 진정되고, 기업들이 예측 가능한 환경에서 다시 투자할 수 있느냐가 더 중요합니다.
이번 중간선거가 끝났다고 정치 이벤트가 끝난 것이 아닙니다.
오히려 지금부터 트럼프 대통령과 민주당 의회가 만들어낼 2년간의 줄다리기가 시작됐습니다.
#미국중간선거 #미국증시 #민주당 #공화당 #트럼프 #미국하원 #미국상원 #분점정부 #나스닥 #S&P500 #엔비디아 #AI주식 #데이터센터 #미국국채 #미국금리 #달러 #원달러환율 #미국경제 #해외주식 #월스트리트
