• 2026년 9월, 글로벌 금융시장은 전례 없는 국채 금리 급등과 자본 조달 비용의 구조적 상향 이동(Structural upward shift)이라는 거대한 거시경제적 파고에 직면해 있다. 세계 금리의 핵심 벤치마크 역할을 수행하는 미국 10년 만기 국채 금리가 2023년 10월 이후 처음으로 심리적 저항선인 5%를 재돌파했으며, 장기 자금 조달의 기준이 되는 30년물 국채 금리 역시 5.38% 안팎까지 치솟으며 2007년 글로벌 금융위기 직전 이후 19년 만의 최고치를 경신했다. 이러한 금리 급등세는 단순히 미국에 국한된 현상이 아니라 영국, 독일, 일본 등 주요 선진국 국채 시장으로 빠르게 전이되며 전 세계적인 채권 시장의 투매(Sell-off) 현상을 촉발하고 있다.

• 최근의 글로벌 금리 상승은 과거 중앙은행의 단기적인 물가 통제 목적의 기준금리 인상 사이클에 기계적으로 동행하던 현상과는 근본적인 궤를 달리한다. 실질 금리와 기간 프리미엄(Term Premium)의 동반 상승이 주도하는 이번 금리 급등은 세계 경제가 저물가·저금리에 기반했던 2010년대의 '대안정기(Great Moderation)'를 완전히 뒤로하고, 고부채·고물가·고금리가 일상화되는 새로운 체제(Regime)로 진입했음을 시사한다.

• 본 보고서는 최근 글로벌 장기 금리 상승을 주도하고 있는 거시경제적 펀더멘털, 지정학적 리스크, 그리고 인공지능(AI) 산업 부상에 따른 기술적 자본 이동 요인들을 다차원적으로 분석한다. 특히 물가 충격을 넘어선 재정 우위(Fiscal Dominance)에 따른 국채 수급 불균형, AI 하이퍼스케일러들의 대규모 자금 조달이 채권시장에 미치는 구축 효과(Crowding-out effect), 그리고 각국 중앙은행의 통화정책 경로 재평가 과정이 어떻게 장기 금리 상승을 고착화하고 있는지 규명한다. 아울러 이러한 글로벌 매크로 환경의 지각변동이 한국 경제 및 금융시장에 미치는 파급효과와 향후 전망을 종합적으로 제시한다.

​

1. 글로벌 장기금리 상승을 견인하는 3대 구조적 동인

​

• 2026년 하반기 채권 시장을 강타한 금리 급등은 단일 변수에 의한 충격이 아닌, 거시경제의 세 가지 핵심 기둥(물가, 재정, 위험 보상)이 동시에 흔들리며 발생한 복합 위기의 성격을 띤다.

​

1.1 지정학적 리스크 발(發) 에너지 충격과 인플레이션의 재점화

​

• 가장 직접적이고 가시적인 단기 금리 상승의 촉매는 중동 지역의 지정학적 불안정성 심화와 이에 따른 에너지 가격의 폭등이다. 이란을 둘러싼 무력 충돌이 장기화 조짐을 보이고, 예멘 후티 반군의 활동 반경이 홍해를 넘어 호르무즈 해협 등 핵심 원유 수송로까지 위협하면서 글로벌 에너지 공급망이 심각한 타격을 입고 있다. 그 결과 브렌트유 가격은 배럴당 100달러를 돌파한 이후 최고 108~109달러 선까지 치솟았으며, 유럽의 천연가스 가격 지표인 네덜란드 TTF 가스 선물 가격 역시 메가와트시(MWh)당 80유로를 돌파해 2023년 1월 이후 최고치를 기록했다.

• 이러한 에너지 공급 충격은 주요국의 디스인플레이션(Disinflation) 경로를 크게 훼손하며 중앙은행의 물가 안정 목표 달성을 요원하게 만들고 있다. 미국의 8월 소비자물가지수(CPI)는 전월 대비 0.4%, 전년 동월 대비 3.4% 상승하며 전월 수준에서 하락세를 멈추었고, 근원 CPI 역시 2.4%로 경직적인 모습을 보였다. 특히 휘발유 가격이 전년 동기 대비 27% 이상 급등하며 물가 상승분의 3분의 1 이상을 견인했다. 식료품 물가 또한 중동발 물류비용 증가와 기후 변화(예: 식중독 사태로 인한 양상추 가격 파동 등)의 영향으로 3% 상승하며 가계의 체감 인플레이션을 악화시켰다.

• 무엇보다 심각한 것은 생산자물가지수(PPI)의 급등이다. 8월 미국 PPI는 전년 동월 대비 5.4%나 치솟았으며, 이는 에너지 가격이 한 달 사이에만 4.2% 폭등한 데 기인한다. 기업들이 직면한 생산 원가의 가파른 상승은 시차를 두고 소비자물가로 전가될 수밖에 없으며, 이는 시장 참여자들로 하여금 실질적인 인플레이션 타겟(2%) 복귀가 불가능할 수 있다는 꼬리 위험(Tail Risk)을 채권 가격에 반영하게 만들었다.

1.2 재정 우위(Fiscal Dominance) 우려와 국채 수급 기반의 구조적 붕괴

​

• 물가 충격이 금리의 '방향성'을 결정했다면, 장기 금리 상승의 '폭과 지속성'을 결정짓는 근본적인 원인은 미국을 비롯한 주요 선진국 정부의 막대한 재정 적자와 통제 불가능한 수준의 국채 발행량 증가에 있다. 2026년 8월 기준, 미국 연방정부의 누적 부채는 역사상 처음으로 40조 달러를 돌파했으며, 이는 불과 10년 전과 비교해 두 배로 팽창한 규모다. 2026 회계연도(2025년 10월~2026년 9월)의 재정 적자는 2조 1,000억 달러 안팎으로 추정되며, 단 10개월 만에 전년도 전체 적자 규모를 넘어서는 등 재정 건전성의 훼손이 가속화되고 있다.

• 경제협력개발기구(OECD)가 발표한 '2026 글로벌 부채 보고서'에 따르면, 2026년 OECD 회원국들의 총 국채 발행 규모는 18조 달러에 달해 사상 최고치를 경신할 것으로 전망된다. 이러한 전례 없는 국채 공급의 홍수는 국채 시장의 전통적인 수급 밸런스를 붕괴시키고 있다. 과거 2010년대에는 막대한 국채 물량을 미국 연방준비제도(Fed)의 양적완화(QE)와 가격에 비탄력적인 해외 중앙은행(중국, 일본 등) 및 공공부문이 무제한적으로 흡수하며 장기 금리를 억눌러왔다. 그러나 현재는 연준이 대차대조표를 축소하는 양적긴축(QT)을 단행하고 있으며, 주요 해외 중앙은행들 역시 자국 통화 가치 방어 및 외환보유고 다변화(De-dollarization)를 위해 미 국채 매입을 축소하고 있다.

• 결과적으로 엄청난 물량의 듀레이션 위험을 수익률에 민감하게 반응하는 민간 부문(헤지펀드, 자산운용사 등)이 고스란히 떠안아야 하는 구조로 재편되었다. 채권 시장 참가자들은 정부 부채 급증에 따른 재정 지속가능성 우려를 반영하여 더 높은 수익률을 요구하고 있으며, 이는 국채의 무위험 자산 지위에 대한 근본적인 의구심, 이른바 '재정 우위(Fiscal Dominance)'에 대한 공포(정부의 과도한 부채와 재정 적자 때문에 중앙은행이 물가 안정을 위한 통화 정책을 독립적으로 펼치지 못하고, 사실상 정부의 재정 조달을 뒷받침하는 기구로 전락하는 현상)로 확산되고 있다.

• 수급 불안정을 제어하고 시장 발작을 진정시키기 위해 스콧 베선트(Scott Bessent) 미 재무장관은 10~20년 만기 장기 국채 바이백(조기 매입) 규모를 기존 20억 달러에서 3배 확대된 60억 달러로 전격 발표했다. 그러나 30조 달러가 넘는 미 국채 시장의 발행 잔액과 하루 1조 달러를 웃도는 엄청난 거래량을 고려할 때, 60억 달러의 매입은 턱없이 부족한 '언발에 오줌 누기'식 처방으로 평가받았다. 윌스트리트 전문가들이 최소 80억~100억 달러 이상의 개입을 기대했던 상황에서 60억 달러라는 수치는 오히려 시장의 실망 매물을 촉발했다. 투자자들은 재무부의 이러한 미온적인 개입을 시장 안정화의 자신감 있는 신호가 아니라 '차입 비용 급등에 대한 당국의 패닉 현상'으로 해석하였고, 이는 10년물 및 30년물 금리를 더욱 가파르게 5%대 이상으로 밀어 올리는 역효과를 낳았다.

​

2.3 잃어버린 '기간 프리미엄(Term Premium)'의 폭발적 귀환

​

• 상기한 물가 불안과 재정 적자, 수급 붕괴의 결과는 채권 시장에서 '기간 프리미엄(Term Premium)'의 급격한 확대로 나타나고 있다. 기간 프리미엄이란 투자자들이 단기 채권을 지속적으로 만기 연장(Roll-over)하는 대신, 장기 채권을 매입하여 장기간 자금을 묶어둠으로써 발생하는 인플레이션 및 금리 변동성 위험을 감수한 데 대해 요구하는 추가적인 수익률 보상을 의미한다.

• 최근의 금리 급등 국면을 분석해 보면, 단기 기준금리의 향후 경로에 대한 기대치(Expected short rate) 상승분보다 기간 프리미엄의 상승분이 장기 금리 급등을 압도적으로 주도하고 있음을 알 수 있다. 뉴욕 연방준비은행의 ACM(Adrian, Crump, Moench) 모델에 따른 10년물 미 국채의 기간 프리미엄은 2026년 하반기 들어 0.76%에서 1.02% 수준까지 가파르게 반등하며 1년 3개월 만의 최고치로 치솟았다. 또한, 연준이 인용하는 킴-라이트(Kim-Wright) 3요인 무차익 기간구조 모형(Three-factor arbitrage-free term structure model) 추정치에 따르더라도 10년물 제로쿠폰 국채에 대한 기간 프리미엄은 0.89%에 달한다.

• 이는 투자자들이 더 이상 미 국채를 완벽한 안전 자산으로 간주하지 않으며, 지정학적 불확실성과 천문학적인 재정 적자 리스크를 상쇄하기 위해 훨씬 더 높은 보상을 강제하고 있음을 뜻한다. 이러한 기간 프리미엄의 확산 현상은 수익률 곡선의 가파른 스티프닝(Steepening)을 유발하며, 기업 및 가계의 실질적인 장기 자본 조달 비용을 영구적으로 상향시키는 핵심 기제로 작용하고 있다.

​

3. AI 메가트렌드와 글로벌 신용시장(Credit Market)의 지각변동

​

• 2026년 글로벌 채권 시장의 수급 구조를 뒤흔든 가장 새롭고 강력한 변수는 인공지능(AI) 산업의 팽창과 그에 수반되는 천문학적인 자본 지출(Capex) 수요다. AI 붐은 더 이상 주식 시장의 테마에 머물지 않고, 고금리 시대에 글로벌 유동성을 진공청소기처럼 빨아들이는 거대한 거시경제적 블랙홀로 작용하고 있다.

​

3.1 하이퍼스케일러의 천문학적 자본 지출과 채권 발행 러시

​

• 알파벳, 아마존, 메타, 마이크로소프트, 오라클 등 글로벌 빅테크 '하이퍼스케일러(Hyperscaler)' 기업들의 2026년 AI 관련 자본 지출은 약 7,000억 달러에서 8,000억 달러에 이를 것으로 추산되며, 2027년부터 2030년까지는 매년 1조 달러를 상회할 것이라는 충격적인 전망이 제기되었다. 과거 풍부한 현금 창출력(Free cash flow)을 바탕으로 자체적인 투자를 단행하던 이들 기업은, 데이터센터 건설과 GPU 서버 확보 경쟁이 국가 간 군비 경쟁 수준으로 격화되면서 점차 대규모 외부 차입에 의존하기 시작했다.

• 2026년에만 AI 관련 인프라 투자를 위한 부채 조달 규모가 2,500억 달러 수준에 달할 것으로 예상되며, 일각에서는 장기적으로 관련 부채가 5,700억 달러까지 팽창할 것으로 내다보고 있다. 이는 신규 장기 미국 국채 발행량의 무려 68%에 맞먹는 거대한 규모다. 대표적으로 데이터센터 개발업체인 밴티지 데이터 센터(Vantage Data Centers)는 지난 1년여 간 텍사스, 오하이오 등지의 하이퍼스케일 데이터센터 프로젝트를 위해 무려 480억 달러를 차입했으며, 최근에는 '프로젝트 바하(Project Baja)'라는 명목으로 기관 투자자(Pimco, PGIM 등)들로부터 최대 20억 달러 규모의 추가 부채 조달을 추진 중이다.

3.2 채권시장 구축 효과(Crowding-out)와 사모 크레딧(Private Credit)의 부상

​

• AI 인프라 확장을 위한 전례 없는 자금 수요는 전통적인 윌스트리트 대형 은행들의 프로젝트 파이낸싱(PF) 한도를 초과해 버렸다. 은행들이 단일 기업 및 섹터에 대한 집중 리스크를 우려하여 대출을 축소하자, 자금 수요는 공모 회사채 시장과 사모 크레딧(Private Credit) 시장으로 폭포수처럼 쏟아져 들어오고 있다.

• 우량한 신용등급을 보유한 하이퍼스케일러들이 막대한 물량의 회사채를 고금리로 발행하면서 글로벌 투자자들의 유동성을 대거 흡수하고 있으며, 이는 다른 일반 기업들의 자금 조달 여건을 극도로 악화시키는 '구축 효과(Crowding-out effect)'를 유발하고 있다. AI 기업들이 제공하는 높은 수익률과 국채 금리의 상승세가 맞물리면서, 투자자들은 일반 기업의 채권이나 정부 기관채를 매도하고 우량 빅테크 회사채로 자금을 이동시키고 있다.

• 이러한 환경은 상업용 부동산(CRE) 익스포저가 높아 이미 현금 흐름의 압박을 받고 있는 지역 은행들이나, 2026년~2028년 사이 대규모 차환(Refinancing) 리스크에 직면한 하이일드(고수익·고위험) 및 투기등급 기업들에게 치명적인 타격이 되고 있다. 사모 크레딧 시장이 이러한 한계 기업들의 피난처 역할을 하고 있으나, 높은 금리 부담으로 인해 점진적인 신용 사건(Credit Event) 발생 위험이 고조되고 있으며, 이는 전체 금융 시스템의 숨겨진 뇌관으로 지목된다.

​

4. 주요국 중앙은행의 통화정책 딜레마 및 경로 재평가

​

• 글로벌 국채 금리가 거시경제 펀더멘털을 위협할 수준으로 상승함에 따라, 미국 연준을 비롯한 주요국 중앙은행들은 물가 안정과 금융 시장 붕괴 방지라는 두 가지 상충하는 목표 사이에서 심각한 정책적 딜레마에 빠져 있다. 특히 각국의 상이한 경제 여건으로 인해 중앙은행 간의 정책 경로가 엇갈리며 불확실성이 증폭되고 있다.

​

4.1 연준(Fed)의 고립무원과 독립성 훼손 위협

​

• 2026년 초반만 하더라도 시장 참여자들은 연방준비제도(Fed)가 연내 강력한 금리 인하 사이클에 돌입할 것으로 굳게 믿었다. 그러나 9월 현재 상황은 정반대로 역전되었다. 미국의 견조한 경제 성장세(2분기 연율 3%대 성장)와 끈적한 인플레이션 수치는 연준에게 금리를 인하할 명분을 앗아갔다. 골드만삭스(Goldman Sachs), 바클레이즈(Barclays), 에버코어 ISI(Evercore ISI) 등 주요 글로벌 투자은행들은 연준의 통화정책 전망을 전면 수정했다. 골드만삭스는 연준의 최초 금리 인하 시점을 기존 2026년 12월에서 2027년 6월 및 12월로 대폭 연기했으며, 바클레이즈는 한 발 더 나아가 2026년 9월과 12월에 각각 25bp(0.25%포인트)씩 기준금리를 추가 인상할 것이라는 극단적인 매파적 전망을 내놓았다. 실제로 금리 선물 시장의 트레이더들은 9월 연방공개시장위원회(FOMC)에서 금리가 인상될 확률을 85% 이상으로 기정사실화하고 있다.

• 이러한 상황은 새로 취임한 케빈 워시(Kevin Warsh) 연준 의장에게 전례 없는 도전을 안겨주고 있다. 11월 중간선거를 앞두고 도널드 트럼프 미국 대통령은 기준금리 인하를 강하게 압박하며 "강한 국가는 낮은 금리를 의미한다"는 논리로 중앙은행의 독립성을 공개적으로 위협하고 있다. 트럼프 대통령은 연준이 금리를 낮추지 않을 경우 대미 무역 흑자국들과의 거래를 중단하겠다는 식의 강경 발언까지 서슴지 않고 있다. 하지만 워시 의장은 잭슨홀(Jackson Hole) 미팅 연설 등을 통해 근원 인플레이션이 2% 목표치로 확실하고 충분한 속도로 회귀한다는 증거가 없을 경우 "추가적인 과제(Work to do)"를 수행하겠다는 매파적 기조를 재확인하며 물가 안정에 대한 결연한 의지를 표명했다.

• 만약 연준이 대통령의 정치적 압력에 굴복하여 펀더멘털을 무시하고 금리를 동결하거나 인하할 경우, 시장은 이를 '재정 우위(Fiscal Dominance)'에 의한 통화정책의 굴복으로 해석할 것이다. 이는 중앙은행의 신뢰도를 추락시키고 기대 인플레이션과 장기 금리를 통제 불능 상태로 폭등하게 만들 위험이 크다. 반대로 워시 의장이 인플레이션을 잡기 위해 금리를 과감히 인상할 경우, 역사적 고점에 달한 40조 달러 규모의 정부 부채에 대한 이자 상환 부담이 폭발적으로 증가하여 국채 시장의 유동성 위기를 촉발하고 민간 경제를 깊은 침체로 빠뜨릴 수 있다. 크리스토퍼 월러(Christopher Waller) 연준 이사는 전쟁, 무역 정책, AI 붐이 물가에 미치는 불확실성을 지적하며 데이터에 기반한 유연한 대처를 강조했으나, 사실상 연준은 인상과 인하 모두에서 막대한 대가를 치러야 하는 외통수에 걸려 있다.

​

4.2 유럽(ECB)과 일본(BOJ)의 정책 선회 및 동조화

​

• 미국 이외의 주요국 중앙은행들 역시 인플레이션이라는 거대한 적 앞에 항복하며 긴축의 보폭을 맞추고 있다. 유럽중앙은행(ECB)은 중동 분쟁으로 인한 유가 및 천연가스 가격 급등이 유로존의 경제 성장을 심각하게 둔화시킴에도 불구하고, 인플레이션 고착화를 막기 위해 기준금리를 2.25%에서 2.5%로 전격 인상했다. 크리스틴 라가르드(Christine Lagarde) ECB 총재는 "에너지와 식품 가격 상승으로 인해 인플레이션이 우리의 예상보다 훨씬 더 장기화될 것"이라며, 물가가 2028년까지도 2% 목표치를 상회할 수 있다고 경고했다. 이는 경제 성장 둔화와 물가 상승이 동시에 나타나는 스태그플레이션(Stagflation)의 공포를 유로존 채권 시장에 주입하였고, 10년물 독일 국채(Bund) 금리를 3.45~3.51%대까지, 30년물 금리를 5.08%까지 밀어 올리며 유로존 부채위기 이후 최고치를 경신하게 만들었다.

• 한편, 수십 년간 마이너스 및 제로 금리의 늪에 빠져 극단적인 완화 정책을 유지해 온 일본은행(BOJ) 역시 통화정책의 대전환을 강요받고 있다. 글로벌 금리 급등에 따른 엔화 가치 폭락(한때 달러당 164엔 붕괴)과 수입 물가 상승 압력에 직면한 BOJ는 정책 금리를 1.25%까지 대폭 인상할 것으로 강력히 예상된다. 일본 노동계의 임금이 30년 만에 최대폭으로 상승하며 '물가-임금 나선 효과(Wage-price spiral)' 조짐이 나타나는 점도 금리 인상의 근거가 되고 있다.

• 일본의 1.25% 금리 인상은 디플레이션과의 전쟁이 끝났음을 선언하는 상징적 조치이자, 글로벌 자금 흐름에 거대한 지각 변동을 예고하는 신호탄이다. 그동안 싼 이자로 엔화를 빌려 미국의 고수익 테크 주식이나 해외 국채 등에 투자했던 수조 달러 규모의 '엔 캐리 트레이드(Yen Carry Trade)' 자금이 금리차 축소로 인해 급격히 청산(Unwinding)될 위험이 크다. 또한, 일본의 거대 연기금과 보험사들이 해외 국채를 매도하고 수익률이 높아진 자국 국채(JGB)로 자금을 회귀(Repatriation)시킬 경우, 미 국채를 비롯한 글로벌 채권 시장의 매도 압력은 통제 범위를 벗어날 정도로 증폭될 수 있다.

​

<시사점>

​

미국 장기국채 금리가 심상치 않습니다. 미국 10년물 국채금리가 한때 심리적 마지노선으로 여겨지던 5%를 넘어섰고, 30년물 금리도 5.38% 안팎까지 치솟아 2007년 글로벌 금융위기 직전 이후 최고 수준을 기록하기도 했습니다. 이는 미국만의 현상이 아니며, 영국·독일·일본 등 주요국 국채금리도 함께 뛰면서 글로벌 채권시장이 동반 약세를 보이고 있습니다.

이번 금리 상승을 단순히 미국 중앙은행의 기준금리 전망 변화로만 봐서는 안 됩니다. 2010년대의 초저금리 시대와는 금융시장의 작동 방식 자체가 달라지고 있기 때문입니다. 최근 장기금리 상승에는 물가 불안, 재정적자와 국채 공급 확대, 투자자들이 요구하는 기간 프리미엄 상승이라는 세 가지 구조적 요인이 겹쳐 있습니다. 특히 장기금리를 끌어올리는 힘이 단기 정책금리 전망보다 기간 프리미엄에서 강하게 나타난다는 점이 주목됩니다.

우선 인플레이션의 재점화 가능성이 커졌습니다. 중동의 지정학적 불안으로 국제유가가 배럴당 100달러를 웃돌고 천연가스 가격도 급등하면서 세계적인 인플레이션 흐름이 가기화되고 있습니다. 미국의 8월 CPI가 전년 동월 대비 3.4% 상승하고 PPI는 5.4%나 뛰었다는 수치가 이를 잘 보여줍니다. 에너지와 원자재 가격 상승이 기업의 생산비용을 높이고 결국 소비자물가로 전가될 가능성이 커지면서 시장은 ‘물가가 생각만큼 빨리 내려가지 않을 수 있다’는 위험을 가격에 반영하고 있습니다.

더 근본적인 문제는 재정입니다. 미국 연방정부 부채가 40조 달러를 넘어선 가운데 막대한 재정적자를 메우기 위한 국채 발행이 계속되고 있습니다. 과거에는 연방준비제도(Fed)의 양적완화와 해외 중앙은행의 미 국채 매입이 공급 물량을 상당 부분 흡수했습니다. 그러나 지금은 정반대로, 연준이 양적긴축을 진행하고 있고 해외 공공부문의 미 국채 수요도 과거만큼 강하지 않습니다. 결국 늘어난 국채 물량을 민간 투자자가 떠안아야 하고, 투자자들은 그만큼 높은 금리를 요구하고 있습니다.

여기에 AI가 새로운 변수로 등장했습니다. 인공지능 산업의 폭발적인 성장으로 데이터센터와 반도체, 전력망 등에 대한 투자가 급증하면서 빅테크 기업들까지 대규모 자금 조달에 나서고 있습니다. 2026년 하이퍼스케일러들의 AI 관련 자본지출을 7000억~8000억달러 수준으로 추산하고, AI 인프라 관련 신규 부채 조달 규모도 2500억달러에 이를 것으로 전망됨에 따라, AI가 생산성을 높이는 혁신의 원천인 동시에 엄청난 자본을 빨아들이는 ‘자본 수요 충격’이 발생하고 있습니다.

이는 채권시장에서도 구축효과를 낳습니다. 정부가 발행하는 국채뿐 아니라 AI 인프라 기업들이 발행하는 회사채까지 시장의 자금을 흡수하면 다른 기업들의 자금조달 비용은 올라갈 수밖에 없습니다. 특히 상업용 부동산과 지역은행, 신용등급이 낮은 기업 등 이미 재무구조가 취약한 부문에는 부담이 더욱 커집니다.

중앙은행의 고민도 깊어지고 있습니다. 미국 경제가 예상보다 견조한 가운데 물가까지 다시 불안해지면 연준이 섣불리 금리를 내리기 어렵습니다. 더욱이 정치권이 금리 인하를 압박하는 상황에서 중앙은행의 독립성이 훼손될 경우 시장의 불신은 오히려 장기금리 상승으로 이어질 수 있습니다. 재정적자가 큰 상황에서 중앙은행이 물가보다 정부의 이자 부담을 우선시한다는 인식이 퍼지면 투자자들은 더 높은 기간 프리미엄을 요구하게 됩니다.

유럽과 일본도 예외가 아닙니다. 유럽은 에너지 가격 상승 속에 물가 압력이 재개되고 있고, 일본 역시 장기간 지속된 초저금리 정책에서 벗어나려는 움직임이 뚜렷합니다. 특히 일본의 금리 정상화가 본격화하면 그동안 엔화를 싸게 빌려 해외 자산에 투자했던 자금이 되돌아가는 ‘엔 캐리 트레이드 청산’ 가능성이 커집니다. 글로벌 금융시장에서 미국 장기채에 대한 매도 압력을 더 높일 수 있는 요인입니다.

따라서 지금 주목해야 할 것은 금리의 ‘정점’보다 고금리가 얼마나 오래 지속되느냐입니다. 장기금리 상승은 미국의 주택담보대출과 기업의 회사채 금리, 각종 소비자 금융비용의 기준이 되는 만큼 실물경제에 직접적인 충격을 줍니다. 실제 미국 30년 고정 모기지 금리는 9월 들어 7%를 웃돌면서 주택시장에도 상당한 부담이 되고 있습니다. 고금리가 장기화되면 주택·소비·투자·고용을 거쳐 경제 전반으로 충격이 확산될 가능성이 있습니다.

한국에는 더 큰 경고음이 울리고 있습니다. 미국 국채금리가 5%를 넘으면 한국 국고채 금리의 동반 상승 압력이 커집니다. 한국은 가계부채라는 취약한 고리를 안고 있기 때문에 금리가 오르면 주택담보대출과 신용대출 이자 부담이 커지고, 부동산 프로젝트파이낸싱(PF)과 한계기업의 차환 부담도 증가합니다.

이제 세계 경제가 다시 ‘긴축의 시대’로 들어서고 있다고 하겠습니다. 여기서 긴축은 단순히 중앙은행이 기준금리를 올린다는 의미가 아니라, 정부의 재정지출에는 재정건전성이라는 제약이 생기고, 기업에는 자본비용 상승이라는 제약이 따르며, 가계에는 부채 축소라는 부담이 커지는 새로운 금융환경을 뜻합니다. 2010년대처럼 낮은 금리가 영원히 지속될 것이라는 전제 아래 부채와 레버리지를 늘려온 경제 주체들에게는 상당한 체질 개선을 요구하는 변화입니다.

고금리 환경이 되면 AI처럼 생산성을 획기적으로 높일 수 있는 분야에 자본이 계속 몰릴 것입니다. 문제는 ‘고금리 자체’가 아니라 고금리에 견디지 못하는 과도한 부채와 비효율적인 투자입니다.

한국도 이제 고금리 시대에 대비해야 합니다. 정부는 재정지출의 우선순위를 다시 따지고, 가계부채와 부동산 레버리지의 위험을 선제적으로 관리해야 합니다. 금융당국은 PF와 한계기업의 부실을 뒤로 미루기보다 구조조정을 통해 금융시장의 체력을 높여야 합니다. 기업 역시 매출 성장률보다 현금흐름과 재무건전성을 중시하는 경영으로 전환할 필요가 있습니다.

투자자는 높은 자본비용을 견딜 수 있는 기업인가를 따져 투자해야 합니다. 풍부한 현금흐름과 낮은 부채, 높은 이익의 질을 가진 기업과 그렇지 못한 기업의 격차가 더욱 벌어질 가능성이 큽니다. 사진추가