• 중국 최대 D램 업체 창신메모리(CXMT)가 27일(현지 시간) 상장 첫날 중국 본토 증시 시가총액 1위에 오르며 한국과 미국 주요 반도체 경쟁자를 추격할 자본까지 쥐게 됐음

• 범용·모바일 D램부터 물량 공세로 시장점유율을 빠르게 늘린 CXMT가 이번에 조달한 자금으로 생산시설은 물론 기술 격차까지 빠르게 따라잡을 수 있다는 우려가 나옴

• 이날 상하이증권거래소 커촹반에 상장한 CXMT는 공모가 8.66위안 대비 약 465.82% 급등한 49위안에 거래를 마쳤음

• 시초가인 49.5위안 수준을 유지한 가격. 시가총액은 3조 2800억 위안을 기록해 중국공상은행(약 2조 6000억 위안)을 제치고 단숨에 중국 본토 증시 1위에 올라섰음

• CXMT의 이번 IPO는 올 들어 아시아 증시 최대 규모로 회사는 이번에 조달한 최대 666억 1000만 위안(약 14조 4350억 원)의 자금을 생산라인 확충과 D램 기술 고도화 등에 투입할 계획

• 이날 CXMT 상장 초기 삼성전자와 SK하이닉스 주가가 한때 1~3% 하락하다 회복하기도 했음

• 전문가들은 CXMT가 인공지능(AI) 인프라 투자 열풍과 중국 당국의 기술 자립 정책의 최대 수혜자가 될 것으로 보고 있음

• 노무라증권은 “향후 수년간 CXMT의 시장점유율 확대는 더욱 가속화될 것”이라며 CXMT의 목표주가로 116위안을 제시

• 천징 기술전략연구원 부회장은 CXMT의 부상은 중국이 처음으로 강력한 자본·생산능력·기술력 등을 갖춘 세계적으로 경쟁력 있는 메모리 제조 업체를 갖게 됐다는 의미라고 해석

• 중국 당국의 전폭적 지원을 등에 업은 CXMT가 실탄까지 확보하면서 삼성전자·SK하이닉스·마이크론의 글로벌 3강 구도에 균열을 낼 수 있다는 분석이 나옴. CXMT는 ‘빅3’가 고대역폭메모리(HBM) 등 고부가가치 제품에 집중하는 사이 중국 내외 범용 D램과 서버용 D램 시장에서 입지를 넓히고 있음

• 최근에는 애플이 중국 판매용 아이폰에 CXMT 메모리를 채택하는 방안을 검토 중인 것으로 알려져 주목받기도 했음

• 다만 아직 수요를 충족할 만큼의 생산능력을 갖추지 못한 만큼 이번에 조달한 자금으로 허페이 공장 증설과 상하이 신규 팹 건설에 속도를 낼 것으로 보임

• 골드만삭스는 이날 긴급 콘퍼런스콜을 열고 CXMT의 생산능력이 2030년까지 현재의 두 배 수준으로 확대돼 마이크론을 추월할 수 있다고 전망

• CXMT의 공격적인 증설은 메모리 가격 하락 사이클을 앞당길 수 있다는 점에서 국내 업체에도 직접적인 부담이 될 수 있음

• CXMT가 우선 공략하는 범용 D램 시장은 삼성전자의 비중이 큰 영역. SK하이닉스 역시 HBM 우위를 바탕으로 당장의 수익성을 방어할 수 있지만 장기적으로는 영향을 피하기 어렵다는 관측이 나옴

• 중국의 반도체 자립 정책과 현지 공급 부족이 맞물리면서 중국 내에서는 CXMT 제품이 삼성전자 제품보다 2.2% 높은 가격에 팔리기도 함

• 장기적으로 CXMT가 HBM 분야까지 사업을 확대할 경우 국내 업체들과의 직접적인 경쟁 구도도 형성될 수 있음

• 골드만삭스에 따르면 CXMT는 연내 HBM3 양산을 목표로 연구개발에 속도를 내고 있음

• 다만 현재 16㎚(나노미터·10억분의 1m)급 D램 양산 단계에 머물러 있어 삼성전자·SK하이닉스의 10나노급 공정보다 2~3년 뒤처졌다는 평가

• 한편 중국 내부에서는 CXMT를 키운 중국 허페이시의 지원 정책을 집중 조명했다. 현지 경제매체 커촹반일보에 따르면 실제 2016년 180억 위안(약 3조 9000억 원)이었던 허페이시의 집적회로 산업 생산액은 지난해 1514억 위안으로 7배 급증

• 2012년만 해도 반도체 기업이 30곳도 되지 않았지만 지난해 말 기준 연매출 2000만 위안 이상 집적회로 기업만 600곳, 종사자는 7만여 명에 달함

• 이는 허페이시가 20년 가까이 신산업 육성 정책인 ‘신핑치허(반도체·디스플레이·전기차 융합)’ 전략을 일관되게 추진해온 결과. 허페이는 2008년 국유 투자회사를 통해 BOE의 6세대 생산 라인을 유치한 뒤 전국 최대 규모의 패널 생산 기지로 거듭났음

• 그러나 정작 패널을 작동시킬 칩은 없다는 문제의식 아래 2013년 집적회로 산업 발전 계획을 내놨음

• ‘중국의 실리콘밸리로 만들겠다’는 목표 아래 먼저 패널, 자동차용 반도체 웨이퍼를 생산하는 징허지청(넥스칩)을 설립

• 이후 CXMT의 모태가 된 ‘허페이창신’ 프로젝트를 시작했고 패키징·장비·소재 등 기업을 잇달아 유치하며 공급망 전반을 완성

• 특히 이 과정에서 허페이시는 국유자본을 전략적으로 배치하며 기업 육성에 나섰음

• 초기에는 기업 유치를 위해 국유자본이 직접 자금을 투입하며 사업 초기의 위험을 떠안았음

• 2015년 PSMC와 손잡고 징허지청을 설립할 당시 산하 투자회사인 허페이건투를 통해 1000만 위안을 전액 출자했고 이후에도 추가 자금을 투입해 누적 31억 위안을 납입

• CXMT 역시 애초 허페이시 산하 투자회사인 창신지청과 칭후이지뎬이 주도한 프로젝트

• CXMT가 10년간 누적 370억 위안에 달하는 막대한 적자를 기록하는 동안에도 이들은 추가 투자 유치와 펀드 조성 등을 통해 자금 수혈을 이어갔음

• 허페이시는 설계·패키징 등 분야에서 ‘제2의 CXMT’를 배출하기 위해 스타트업 육성에도 적극적으로 나서고 있음

• 최근 반년 동안 허페이 반도체 산업에서 이뤄진 투자 유치만 총 39건으로 주로 설계(10건)와 패키징·테스트(9건) 분야에 집중됐음

• 같은 기간 허페이 국유자본 주도로 반도체 분야 투자펀드 4개도 새로 조성

• 커촹반일보는 “허페이 국유자본이 조성한 ‘펀드 매트릭스’가 산업 전반에 자금을 공급하며 반도체 경쟁력을 한층 끌어올리고 있다”고 진단

• 중국 인공지능(AI) 스타트업 문샷AI가 프런티어급 모델 ‘키미(KIMI) K3’의 가중치를 전격 무료 개방

• 미국 최첨단 모델에 근접한 성능의 AI를 누구나 내려받아 쓸 수 있도록 통째로 풀어놓는 것

• 최근 키미 K3를 비롯한 중국산 오픈형 AI 모델들이 잇달아 등장하며 시장 판도를 흔들고 있는 가운데 미국에서는 중국산 오픈형 AI를 둘러싼 규제 논쟁도 한층 격화하는 모습

• 26일(현지 시간) 블룸버그통신과 허깅페이스 등에 따르면 문샷AI는 27일 자정에 키미 K3의 가중치를 다운로드받을 수 있도록 공개한다고 밝혔음

• 앞서 이달 17일 키미 K3의 앱과 애플리케이션프로그래밍인터페이스(API)를 출시한 데 이어 이번에는 모델의 설계도에 해당하는 가중치 전체를 외부에 여는 것

• K3는 2조 8000억 개의 매개변수(파라미터)를 갖고 있는데 가중치는 학습이 끝난 파라미터 하나하나에 붙은 값

• 가중치를 이용하면 문샷AI 서버를 거치지 않고 개발자나 다른 기업이 자체 인프라에서 AI 모델을 구축할 수 있음

• 앞서 공개한 앱이나 API는 문샷AI 서버를 거쳐야 함

• 세계 최초의 ‘3조 파라미터급’ 오픈웨이트 모델(가중치를 공개하는 모델)을 선보인 문샷AI는 키미 K3가 대부분의 코딩·AI 에이전트 벤치마크에서 앤트로픽의 ‘클로드 오퍼스 4.8’과 오픈AI의 ‘GPT-5.5’를 앞섰다고 밝혔음

• 외부 평가기관인 아티피셜애널리시스에 따르면 K3의 지능지수는 57점으로 ‘클로드 페이블5(60점)’ ‘GPT-5.6솔(59점)’에 이은 3위

• 그동안 ‘가성비’ 모델 정도로만 여겨졌던 중국산 오픈 모델이 미국 최상위 AI와 맞먹는 성능까지 확보했다는 평가가 나오는 배경

• 글로벌 업계가 이번 가중치 공개 이벤트를 예의주시하는 것은 AI 생태계 판도에 적잖은 파장을 끼칠 수 있다는 관측

• 최근 미국 정부의 AI 통제 움직임과 높은 이용 비용 등을 계기로 기업들의 중국산 오픈형 모델 도입이 빠르게 늘고 있음

• 이런 가운데 키미 K3처럼 최상위 성능의 모델이 공개될 경우 기업들이 자체 서버에서 AI를 직접 운영하는 사례가 더욱 늘어날 것이라는 전망이 나옴

• 중국산 AI의 공세에 미국 기술 업계와 정치권의 긴장감도 커지고 있음

• 마이클 크라치오스 백악관 과학기술정책실장은 최근 문샷AI가 수출이 금지된 엔비디아 AI 반도체로 키미 K3를 학습시켰다고 주장한 데 이어 경쟁사 모델의 결과물을 무단으로 활용해 성능을 끌어올리는 이른바 ‘증류(distillation)’ 의혹도 제기하고 있음

• 미국 기술 업계 내부에서도 입장이 첨예하게 엇갈리고 있음

• 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 엔비디아와 마이크로소프트(MS)는 중국산 오픈소스 AI가 시장 경쟁과 기술 혁신을 촉진하는 만큼 폭넓게 허용해야 한다는 입장을 내세우고 있음

• 반면 오픈AI와 앤트로픽은 이들 모델이 지식재산권(IP) 침해를 부추기고 해킹 악용과 국가안보 위협으로 이어질 수 있다며 규제 강화를 요구하고 있음

• 클라우드 컴퓨팅과 AI 반도체 수요 확대의 수혜를 보는 엔비디아와 MS는 개방형 생태계가 산업 발전을 이끈다고 주장하는 반면 폐쇄형 모델을 주력으로 하는 오픈AI와 앤트로픽은 중국산 AI의 급성장에 대응하기 위해 규제를 강화해야 한다는 입장인 셈

• 2026년 7월, 글로벌 첨단 산업의 헤게모니를 둘러싼 패권 경쟁은 전례 없는 변곡점을 맞이했다. 하드웨어와 소프트웨어 생태계 전반에 걸쳐 '중국의 습격'이라 명명할 수 있는 거대한 충격파가 연이어 발생했기 때문이다. 첫 번째 충격은 중국 최대의 D램(DRAM) 제조사인 창신메모리테크놀로지(CXMT)가 상하이 증시에 성공적으로 상장하며 막대한 자본을 바탕으로 글로벌 3위 마이크론을 위협할 수준의 생산 능력 확장을 예고한 것이다. 두 번째 충격은 중국의 인공지능(AI) 스타트업 문샷AI(Moonshot AI)가 공개한 거대언어모델(LLM) '키미 K3(Kimi K3)'가 미국 빅테크의 최첨단 프런티어 모델을 능가하는 성능을 절반 이하의 비용으로 구현해 내며 글로벌 자본 시장과 AI 밸류체인 전반을 뒤흔든 이른바 '키미 K3 쇼크'다.

• 이러한 중국 기술의 폭발적인 도약은 단절된 두 개의 사건이 아니다. 철저한 국가 자본주의와 치밀한 산업 정책을 바탕으로 하드웨어 인프라부터 최상위 AI 소프트웨어 응용 계층까지 기술 자립을 이루겠다는 중국의 전략이 본격적인 상업화 단계에 진입했음을 알리는 강력한 신호다.

• 반면, 한국 경제는 심각한 거시적 착시 현상에 빠져 있다. 최근 발표된 2026년 2분기 실질 국내총생산(GDP) 성장률은 직전 분기 대비 0.6%로 시장 전망치(0.2%)를 크게 상회했다. 그러나 이 성장의 이면을 들여다보면 전체 수출의 35% 이상을 차지하는 반도체 부문의 호황이 내수 부진과 건설·설비 투자의 침체를 가리고 있는 '초양극화(超兩極化)' 상태임이 드러난다. 반도체 호황이 멈추는 순간 한국 경제 전체가 꺾일 수 있는 구조적 취약성 속에서, 삼성전자와 SK하이닉스 등 한국의 반도체 '빅2'는 사상 최대의 실적을 기록하고 있음에도 불구하고 지정학적 딜레마에 빠져 있다.

• 특히 미국의 자국 우선주의 기조 강화와 글로벌 빅테크들의 단가 인하 압박은 1980년대 세계 시장을 호령하던 일본 반도체 산업이 미국의 강력한 통상 무기에 의해 철저히 몰락했던 역사를 상기시킨다. 이른바 '반도체 평행이론'이 현실화될 수 있다는 공포가 산업계 전반에 짙게 드리워져 있다.

[역사적 기업공개(IPO)와 '허페이 모델'의 자본력]

• 2026년 7월 27일, 창신메모리테크놀로지(CXMT)는 상하이증권거래소 과창판(커촹반·과학기술주 전용 시장)에 상장하며 중국 반도체 산업 역사에 새로운 이정표를 세웠다. 상장 당일 CXMT의 행보는 중국 내 자본이 자국의 첨단 기술 자립에 얼마나 강렬한 열망을 품고 있는지를 여실히 보여주었다.

​

• 이번 기업공개는 2020년 중국 파운드리 업체 중신궈지(SMIC)의 상장 조달액(약 11조 원)을 뛰어넘는 역대 중국 반도체 기업 최대 규모이자, 올해 아시아 증시 최대 규모다. 의무보유 확약(락업) 물량 등으로 인해 실제 자유롭게 거래 가능한 유통 주식 비중이 6%대에 불과해 주가 변동성이 극대화된 측면이 존재하나, 블룸버그 분석에 따르면 CXMT의 공모가 기준 주가순자산비율(PBR)은 2.4배로 SK하이닉스, 마이크론 등 글로벌 경쟁사들의 PBR 평균보다 56%나 낮게 책정되어 추가 상승 여력이 충분하다는 평가를 받았다. 일본 노무라증권은 향후 수년간 CXMT의 시장 점유율 확대가 가속화될 것으로 내다보며 목표 주가를 116위안(주가수익비율 20배), 즉 공모가 대비 1,239% 상승할 수 있다고 전망했다.

• 이러한 막대한 자본 동원의 배경에는 중국 안후이성 허페이시 중심의 강력한 국가 자본주의, 이른바 '허페이 모델'이 자리 잡고 있다. 허페이시는 2012년 반도체 기업이 30곳에도 미치지 못했으나, 현재 연매출 2,000만 위안 이상의 집적회로 기업만 600곳, 종사자 7만여 명을 거느린 거대 생태계로 성장했다. CXMT가 설립 이후 10년간 누적 370억 위안(약 8조 원 이상)의 막대한 적자를 기록했음에도 불구하고, 허페이건투, 창신지청, 칭후이지뎬 등 허페이시 산하 국유 투자회사들은 무한정에 가까운 자금을 수혈하며 기업의 명줄을 유지시켰다. 최근 반년 동안에도 허페이 국유자본 주도로 반도체 분야 신규 투자펀드 4개가 추가 조성되며 산업 전반에 자금을 쏟아붓고 있다. 이는 시장의 논리가 아닌 국가의 의지로 글로벌 반도체 시장을 재편하겠다는 강력한 의지의 표명이다.

​

[ 시장 침투 전망: 4년 내 마이크론 추월 시나리오]

• 확보된 약 14조 원 이상의 막대한 자금은 CXMT의 차세대 고대역폭 메모리(HBM) 연구개발과 12인치 D램 웨이퍼 생산라인 고도화에 전량 투입될 예정이다. 현재 CXMT는 허페이와 베이징에 3개의 12인치 D램 공장을 운영 중이며, 상하이와 허페이에 추가로 2개의 신규 공장을 건설하고 있다.

• 글로벌 투자은행 골드만삭스가 개최한 긴급 전문가 콘퍼런스콜에 따르면, 중국 D램 생산 능력 확대 추세는 이미 거스를 수 없는 궤도에 올랐으며, 계획대로 증설이 추진될 경우 CXMT의 연간 웨이퍼 생산 능력은 2027년 이후 현재의 2배인 월 60만 장 이상으로 확대될 전망이다. 나아가 2030년에는 전체 생산 능력 면에서 세계 3위인 미국의 마이크론을 추월할 것이라는 충격적인 전망까지 제기되었다.

• CXMT의 글로벌 시장 침투는 이미 가시화되고 있다. 시장조사업체 카운터포인트리서치에 따르면 2025년 1분기 3% 수준에 머물렀던 CXMT의 글로벌 D램 시장 점유율은 불과 1년 만인 2026년 1분기에 8%로 급등했다. 일부 시장 분석가들은 이미 CXMT의 점유율이 11%대에 도달했다고 진단한다. 고객사 확보 측면에서도 알리바바, 바이트댄스, 텐센트, 레노버, 샤오미 등 중국 주요 테크 기업의 공급망에 깊숙이 진입했으며, 텐센트 및 바이트댄스와는 100억 달러(약 13조 원) 이상의 대규모 장기 공급 계약을 체결한 것으로 알려졌다. 심지어 애플마저 중국 현지 판매용 아이폰에 CXMT 메모리 탑재를 검토 중인 것으로 전해지며 글로벌 공급망 진입을 가속화하고 있다.

​

[ 기술 수준 분석과 HBM 시장 진입 리스크]

• 외형적인 성장에도 불구하고 첨단 공정에서의 기술적 격차는 여전히 존재한다. 현재 CXMT의 주력 제품은 독일 키몬다(Qimonda)의 기술을 기반으로 발전한 16나노미터(16nm, G4 계열) 공정에 머물러 있다. 제품 포트폴리오를 살펴보면 고성능 모바일용 D램인 LPDDR 제품군이 전체의 66.4%를 차지하며, PC 및 서버 등에 사용되는 DDR 제품군이 31.9%를 구성하고 있다. 삼성전자와 SK하이닉스가 현재 1b(12~13nm) 공정을 주력으로 양산하며 1c(11~12nm) 공정으로 진입하고 있는 것과 비교하면, CXMT의 기술력은 여전히 1.5세대에서 2세대(약 2~3년) 정도 뒤처져 있다는 것이 업계의 중론이다.

• 그러나 세부 제품별로 살펴보면 위협의 양상이 다르다. 모바일 기기에 탑재되는 저전력 D램인 LPDDR5 영역에서는 이미 글로벌 선두권에 근접한 수준의 수율과 품질을 달성한 것으로 평가받는다. 반면 최신 DDR5 제품의 경우 최대 8000MT/s급 전송 속도를 지원하며 수율을 80% 수준까지 끌어올렸으나 한국 기업과의 격차가 남아 있다.

• 가장 핵심적인 전장은 다수의 D램을 수직으로 적층해 실리콘관통전극(TSV)으로 연결하는 차세대 메모리, HBM(High Bandwidth Memory) 분야다. 현재 CXMT의 HBM 기술력은 샘플 제작 수준인 HBM3 단계에 머물러 있어, 이미 HBM3E를 대량 양산하고 HBM4 개발에 돌입한 한국의 빅2와는 확연한 거리가 존재한다. 그러나 골드만삭스의 분석에 따르면 CXMT는 이번 상장으로 확보한 막대한 자본을 바탕으로 연내 HBM3(4세대) 및 HBM3E(5세대) 양산을 명확한 단기 목표로 설정하고 연구개발 속도를 극도로 끌어올리고 있다. 레거시 범용 D램 시장에서 확보한 안정적인 현금 창출력(Cash Cow)이 HBM 등 첨단 공정 R&D로 투입되는 선순환 고리가 완성될 경우, 이 기술 격차가 영구적일 것이라는 착각은 한국 반도체 산업에 치명적인 독이 될 수 있다.

• CXMT가 하드웨어 인프라 시장에서 자본의 힘을 보여주었다면, 소프트웨어와 알고리즘 영역에서는 중국 베이징의 스타트업 문샷AI(Moonshot AI)가 거대언어모델 '키미 K3(Kimi K3)'를 전격 공개하며 글로벌 AI 생태계를 경악케 했다.

​

[ 프런티어급 가성비 모델의 등장과 서구 모델의 추월]

• '키미 K3'는 무려 2조 8,000억 개의 매개변수(Parameter)와 100만 토큰의 컨텍스트 윈도우(Context window)를 자랑하는 초대형 오픈웨이트(Open-weight, 가중치 개방형) 모델이다. 방대한 파라미터 규모에도 불구하고 실제 추론 작업 시 활성화되는 파라미터는 약 500억 개 수준으로 통제하여 연산 효율을 극대화했다.

• 이 모델의 가장 충격적인 부분은 성능과 가격의 압도적인 불균형, 즉 극한의 가성비에 있다. 글로벌 AI 평가 기관인 '아티피셜 애널리시스(Artificial Analysis)'의 벤치마크 테스트 결과, 키미 K3는 57점의 지능 점수를 기록하며 현존 AI 모델 중 4위 수준으로 평가받았다. 특히 개발자들이 주목하는 글로벌 '프런트엔드 코드 아레나 리더보드(Front-end Code Arena Leaderboard)' 코딩 벤치마크에서는 일시적으로 1위에 등극하며, 앤스로픽(Anthropic)의 최고 성능 모델인 '클로드 페이블 5(Claude Fable 5)'와 오픈AI(OpenAI)의 최신 플래그십 모델인 'GPT-5.6 솔(Sol)'을 모두 제치는 기염을 토했다.

• 성능은 프런티어급에 도달했으나, 가격은 서구권 빅테크 모델의 절반 이하로 책정되었다.

​

• 과거 6개월에서 10개월까지 벌어져 있던 미국과 중국 간의 AI 기술 격차가 이제는 불과 2~3개월 수준으로 급격히 좁혀졌으며, 이른바 '달러당 지능(Intelligence per dollar)' 측면에서는 오히려 중국이 미국을 압도하기 시작했다는 평가가 지배적이다.

​

[ 시장의 초기 패닉: AI 인프라 투자 회의론]

• 키미 K3의 등장은 글로벌 금융 시장, 특히 반도체 섹터에 막대한 투매를 불러일으켰다. 필라델피아 반도체지수는 한 주 만에 12.5% 폭락하며 15개월 만에 최악의 주간 낙폭을 기록했고, 고점 대비 20% 이상 하락해 공식적인 기술적 약세장에 진입했다.

• 이러한 패닉 셀링의 기저에는 AI 반도체 생태계의 구조적 붕괴에 대한 공포가 자리하고 있었다. 시장은 "중국의 스타트업이 제한된 자원으로도 미국의 최첨단 모델에 필적하는 고성능 AI를 저비용으로 구현할 수 있다면, 마이크로소프트나 구글 같은 빅테크 기업들이 천문학적인 비용을 들여 엔비디아의 고가 GPU와 삼성전자·SK하이닉스의 HBM을 대량으로 구매할 명분이 사라지는 것 아닌가?"라는 논리적 회의론에 휩싸였다. 빅테크 기업들이 AI 모델 개발을 위해 쏟아붓는 자본적 지출(CAPEX)이 급격히 축소될 것이라는 우려가 투자 심리를 얼어붙게 만든 것이다.

​

[ 제번스의 역설(Jevons Paradox)과 AI 추론 수요의 폭발]

• 그러나 시장의 단기적인 공포와 달리, 기술의 본질적 메커니즘을 들여다보면 저비용 AI의 확산은 반도체 생태계에 치명적인 악재가 아니라 초강력 호재로 작용할 가능성이 훨씬 높다. 이는 자원 이용의 효율성이 향상되어 단위당 비용이 하락하면, 오히려 전체 자원 소비량이 기하급수적으로 폭발하게 된다는 경제학의 명제, '제번스의 역설(Jevons Paradox)'이 AI 산업에 완벽히 적용되기 때문이다.

• 실제로 키미 K3는 서비스 개시 불과 이틀 만에 폭발적인 사용자 유입을 감당하지 못하고 기존 이용자의 컴퓨팅 자원 확보를 위해 신규 가입을 전면 중단하는 사태를 맞이했다. 이는 효율적인 알고리즘으로 모델의 토큰당 구동 단가를 획기적으로 낮추더라도, 저렴해진 가격 탓에 수많은 기업과 개인들이 단순 텍스트 생성을 넘어 복잡한 코딩, 멀티 에이전트 연동, 웹 탐색 등 광범위한 영역에 AI를 도입하게 됨을 의미한다.

• AI 산업의 부가가치와 병목 지점은 이제 방대한 데이터를 학습시키는 '학습(Training)' 단계에서, 수많은 실사용자들의 질의에 실시간으로 응답하는 '추론(Inference)' 단계로 급격히 이동하고 있다. 추론 과정에서는 끊임없이 데이터를 읽고 써야 하므로 대역폭이 극도로 넓은 HBM과 고용량 D램 등 하드웨어 연산 인프라가 필수적이다. JP모건 등 월가 분석가들은 필라델피아 반도체지수의 하락이 펀더멘털과 심리의 과도한 괴리에서 비롯되었다고 지적하며, 저비용 모델이 오히려 데이터센터와 반도체 수요의 지속적인 성장을 견인할 것이라는 분석과 함께 반도체 섹터에 대해 '2028년까지 공급 부족'을 전망하며 비중 확대 의견을 제시했다.

​

[ 데이터 안보 리스크와 지정학적 분열]

• 키미 K3의 경제적 파급력 이면에는 결코 무시할 수 없는 중대한 보안 및 지정학적 리스크가 도사리고 있다. 키미 K3와 같은 중국산 모델의 가성비가 압도적이라 할지라도, '달러당 지능'만을 추구하여 이를 공공, 국방, 금융 등 핵심 인프라에 도입할 경우 심각한 국가 데이터 유출 사태를 초래할 수 있다.

• 문샷AI를 비롯한 중국 기술 기업들은 알리바바 등 거대 자본의 후원을 받으며, 근본적으로 중국의 국가정보법 및 데이터보안법의 통제를 받는다. 이는 중국 정부나 정보기관이 요청할 경우, 글로벌 사용자들이 API를 통해 입력한 기업의 핵심 코드나 사업 계획, 민감한 개인정보가 언제든 중국 당국에 노출될 수 있음을 의미한다. 또한 가중치가 공개되는 오픈웨이트 방식이라 하더라도 학습에 사용된 초기 데이터 셋과 미세조정(Fine-tuning) 과정, 필터링 알고리즘은 철저히 비공개로 유지되므로, 특정 조건에서만 악의적으로 오작동하는 '잠복형 백도어(Backdoor)'가 심어질 가능성을 완전히 배제할 수 없다.

• 이로 인해 미국 실리콘밸리와 워싱턴 정가에서는 심각한 분열이 발생하고 있다. 오픈AI와 앤스로픽 등 미국의 선도 기업들은 중국이 자신들의 모델 답변을 무단으로 추출(증류 기법)해 기술을 모방하고 있다며 국가 안보를 이유로 강력한 규제와 수출 통제 강화를 촉구하고 있다. 반면 와이콤비네이터 등 창업 지원 기관과 수백 개의 스타트업, 에어비앤비, 코인베이스 등 서방의 기술 기업들은 개발 비용 절감과 개방 생태계 유지를 명분으로 중국산 오픈소스 모델에 대한 광범위한 규제에 강하게 반대하는 서한을 상무부에 보내며 충돌하고 있다. 중국 정부는 이러한 틈을 타 '2026 세계인공지능대회(WAIC 2026)'에서 'AI 협력·발전 행동계획'을 발표하며, 영어 중심으로 편중된 AI 생태계를 다변화하고 개발도상국에 중국 중심의 인프라와 오픈소스를 전파하겠다는 거대한 야심을 드러내고 있다.

• 한국 반도체 산업은 AI 수요 폭발에 힘입어 매 분기 사상 최대의 실적 기록을 갈아치우고 있으나, 산업의 심층부에는 40년 전 글로벌 시장을 완벽히 지배하다 한순간에 몰락한 일본 반도체 산업의 전철을 밟을 수 있다는 이른바 '반도체 평행이론'의 공포가 확산되고 있다.

​

[ 1980년대 미·일 반도체 전쟁과 일본의 붕괴 메커니즘]

• 1980년대 초중반, 일본전기(NEC), 도시바, 히타치, 후지쓰 등 일본 반도체 기업들은 압도적인 수율 관리와 막대한 설비 투자를 바탕으로 원가 경쟁력을 확보하며 전 세계 D램 시장 점유율의 80% 이상을 장악했다. 당시 반도체 랭킹 1위를 수성하던 텍사스인스트루먼트(TI)를 비롯해 인텔, 모토로라 등 미국의 상징적인 반도체 기업들은 일본의 파상 공세에 밀려 막대한 적자를 기록하며 생존의 기로에 섰다.

• 핵심 부품인 반도체의 주도권 상실이 자국의 군수 산업과 첨단 항공우주국(NASA)의 안보마저 위협한다고 판단한 미국 정부는 극단적인 경제적, 통상적 폭격을 가하기 시작했다. 미국이 동원한 무기는 크게 세 가지 형태의 '원투펀치'였다.

• 플라자 합의 (1985년): 미국 주도로 환율 시장에 개입하여 엔화 가치를 인위적으로 대폭 절상시켰다. 이로 인해 단기적으로 일본 반도체 제품의 글로벌 수출 가격 경쟁력이 치명적인 타격을 입었다.

• 미·일 반도체 협정 (1986년): 일본 산업계에 치욕적인 굴복을 강요한 조치로, 일본 시장 내에서 미국산 반도체의 점유율을 20% 이상 강제로 할당하도록 규정했다. 또한 일본산 D램의 덤핑을 막기 위해 철저한 최저 가격(공정 시장 가격) 규제를 적용하고, 지식재산권 침해에 대한 대규모 배상을 강제했다.

• 슈퍼 301조 보복 조치 (1987년): 레이건 행정부는 일본이 제3국 시장에서 반도체 협정을 위반해 덤핑을 지속하고 있다는 구실을 들어, 통상무역법 301조를 앞세워 3억 달러 규모의 징벌적 보복 관세를 전격 부과했다.

• 이러한 전방위적인 미국의 압박 속에서 일본 기업들은 지나치게 성능 위주의 '기술 지상주의'에 매몰된 채 다가오는 PC 대중화라는 거대한 시장 변화에 기민하게 대응하지 못했고, 그 빈자리를 한국의 삼성전자 등이 파고들며 결국 글로벌 주도권을 완전히 상실하게 되었다.

​

[ 2026년 한국 반도체의 지정학적 딜레마와 평행선]

• 40년이 흐른 2026년 현재, 한국 메모리 반도체가 처한 형국은 과거 일본의 최전성기 및 몰락 직전의 상황과 섬뜩할 정도로 완벽한 평행선을 그리고 있다.

• 미국 대선 이후 자국 우선주의가 극에 달한 현시점에서, 미국 고위 관료들의 발언 수위는 위험 수위를 넘나들고 있다. 2026년 7월 제이미슨 그리어 미국무역대표부(USTR) 대표는 상원 재정위원회에서 "무역수지 적자 축소를 위해 관세를 포함한 모든 수단을 동원할 것"이라고 선언했고, 하워드 러트닉 상무장관 역시 "삼성전자와 SK하이닉스를 미국으로 불러와 강제로라도 생산 시설을 짓게 하고 싶다"며 노골적인 압박을 가했다.

• 여기에 미국 실리콘밸리의 빅테크 수장들조차 불만을 쏟아내고 있다. 천문학적인 비용을 들여 AI 혁신 시대를 열어젖힌 것은 미국 기업들인데, 정작 막대한 마진과 이익의 과실은 한국의 메모리 반도체 기업들이 독식하고 있다는 왜곡된 인식이 팽배하다. 퀄컴과 애플 등의 최고경영자(CEO)들은 최근 거침없이 치솟는 메모리 반도체 가격이 전체 IT 생태계와 인플레이션에 심각한 악영향을 미치고 있다며 공개적으로 불만을 표출했다. 미국 내 소비자 단체와 일부 기업들이 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론 등 메모리 3사를 상대로 과점 지위를 악용한 인위적 단가 인상을 주장하며 가격 담합 집단소송을 제기한 것은 이러한 반감의 법적 표출이다.

• SK그룹의 최태원 회장이 "지금 메모리 가격은 비정상적 수준이며, 이 가격이 유지된다면 옛날 일본과 똑같은 통상 마찰 상황을 겪을 수 있고, 미국이나 중국이 우리를 결코 가만두지 않을 것"이라고 이례적으로 강력한 경고 메시지를 던진 것은, 한국을 향해 좁혀오는 이러한 지정학적, 통상적 포위망을 경영의 최전선에서 체감했기 때문이다.

• 현재 글로벌 반도체 지형의 구조적 역학 관계를 종합할 때, 한국의 '빅2(삼성전자, SK하이닉스)'는 밑에서는 중국의 무서운 기술 굴기가 치고 올라오고 위에서는 미국의 노골적인 견제와 단가 압박이 짓누르는 전형적인 '이중고(Nut-cracker)' 상태에 놓여 있다.

​

[ 범용(Legacy) 시장의 레드오션화 및 수익성 침식]

• CXMT가 올해 기업공개(IPO)로 확보한 약 14조 원 이상의 실탄을 바탕으로 공격적인 설비투자(CAPEX)를 감행할 경우, 이르면 내년부터 구형 레거시(Legacy) D램 시장에서 대규모 공급 과잉 사태가 빚어질 가능성이 매우 높다. 중국 기업들은 국가 보조금과 국유 펀드의 지원을 받기 때문에 단기적인 이윤 창출보다는 생산 능력(Capacity) 확대와 글로벌 시장 점유율 확장에 사활을 건다. 이러한 극단적인 가격 후려치기와 덤핑 공세는 결국 글로벌 범용 메모리 시장의 단가를 구조적으로 끌어내리게 된다.

• 결과적으로 한국 기업들은 수익성이 급격히 악화되는 레거시 시장에서 출혈 경쟁을 감수하며 점유율을 방어할 것인지, 아니면 과감히 해당 시장을 중국에 내어주고 자본과 인력을 고수익 하이엔드(High-end) 제품군으로 전면 재배치할 것인지에 대한 뼈아픈 양자택일의 딜레마를 강요받게 된다.

​

[ 하이퍼스케일러의 재무적 한계와 극심한 원가 인하 압박]

• '키미 K3 쇼크'로 촉발된 저비용 고성능 AI의 확산은 HBM에 대한 절대적인 수요를 폭발시키지만, 역설적으로 한국 메모리 기업에 대한 가격 인하 압박을 가중시키는 방아쇠가 된다. 키미 K3 같은 오픈소스 모델이 성능 면에서 폐쇄형 모델을 턱밑까지 추격함에 따라, 글로벌 AI 기업들이 독점적 API 모델에서 누리던 막대한 이익률은 빠르게 압박받고 있다.

• 더 큰 문제는 인프라 투자의 재무적 지속성이다. AI 인프라 경쟁에 뛰어든 아마존, 구글, 메타, 오라클 등 초대형 클라우드 사업자(Hyperscaler)들의 잉여현금흐름(FCF)은 급속도로 고갈되고 있다. 일례로 공격적인 데이터센터 확장에 나선 오라클의 경우 채권 발행이 급증하면서 5년물 신용부도스와프(CDS) 스프레드가 일반 테크기업 평균의 두 배를 웃도는 200bp 안팎까지 치솟았으며, 신용등급마저 정크본드 바로 위 단계까지 강등되는 등 재무적 적신호가 켜졌다. 막대한 부채를 끌어다 쓰면서 인프라 투자를 감행하는 빅테크 기업들은 필연적으로 공급망의 후방에 위치한 메모리 제조사들에게 HBM 및 첨단 D램의 납품 단가를 낮추라는 거센 압력을 행사할 수밖에 없다.

​

[ 빅테크의 탈(脫) 독점 시도와 인프라 다변화 리스크

• 비용 절감에 사활을 건 빅테크 기업들은 단순히 단가를 깎는 데 그치지 않고, 인프라의 독점적 구도 자체를 허물려는 근본적인 시도를 전개하고 있다. 구글은 자사의 제미나이(Gemini) 모델 구동에 최적화된 자체 AI 칩인 '프로즌 v2(Frozen v2)' 개발에 착수하여 기존 하드웨어 생태계를 보완 및 대체하려 하고 있으며, 마이크로소프트는 AMD와 손잡고 통합 랙 시스템 '헬리오스'를 애저 클라우드 데이터센터에 전격 채택하며 엔비디아의 블랙웰 독주를 견제하기 시작했다. 코어위브, 람다 등과 같이 차입금으로 GPU를 매입해 임대하는 네오클라우드(AI GPU 전문 PF 업체)들의 수익 구조 역시 고금리 환경에 극도로 취약하다. 이러한 전방위적인 원가 절감 압력과 다중 벤더(Multi-vendor) 전략의 확산은 현재 삼성전자와 SK하이닉스가 HBM 시장에서 누리고 있는 초격차 마진율을 장기적으로 억제하는 가장 강력한 위협 요인이다.

​

[ 역설적인 희망: 미국의 딜레마와 대체 불가능성]

• 그러나 1980년대 일본이 겪었던 일방적인 학살의 역사가 2026년 한국에 동일하게 반복되지 않을 결정적 이유이자 희망적 요소가 존재한다. 40년 전 미국이 통상 폭격을 가할 당시에는 일본 메모리를 배제하더라도 한국, 대만 등 훌륭한 대안 공급망이 존재했다. 하지만 2026년 현재 전 세계 AI 추론 및 학습 인프라를 지탱하는 HBM 시장에서 전체 물량의 80% 이상을 안정적으로 공급할 수 있는 국가는 오직 한국(삼성전자, SK하이닉스)뿐이다.

• 만약 미국이 무역 불균형 해소를 이유로 한국산 메모리에 고율의 징벌적 관세를 매기거나 가격 상한제를 강제한다면, 급등한 비용과 반도체 공급 부족의 타격은 고스란히 미국의 엔비디아, 구글, 마이크로소프트 등 자국 빅테크 생태계가 짊어져야 한다. 이는 미국이 그토록 사수하고자 하는 자국 AI 산업 경쟁력에 대한 심각한 자해 행위다. 또한 한국 기업을 규제하여 빈 공간이 발생할 경우, 반사 이익은 우방국이 아닌 패권 경쟁국인 중국의 CXMT 등에게 돌아갈 가능성이 크기 때문에 미국 행정부로서도 극단적인 통상 무기를 빼어 드는 데 있어 깊은 딜레마를 안고 있다.

• 중국의 무서운 기술 자립과 미국의 자국 우선주의 틈바구니에서 한국 반도체 산업이 생존하기 위해서는, 과거 일본처럼 독불장군식 기술 지상주의에 고립될 것이 아니라 글로벌 첨단 생태계에서 누구도 건드릴 수 없는 필수 불가결한 파트너, 즉 완벽한 '슈퍼 을(乙)'의 지위를 확고히 해야 한다. 이를 달성하기 위한 기업의 전략적 혁신과 국가 차원의 제도적 뒷받침은 다음과 같이 전개되어야 한다.

​

[ 기업의 패러다임 전환: 초격차 3D 포트폴리오 및 생태계 혈맹 구축]

• 한국의 메모리 제조사들은 더 이상 단순한 부품 공급망의 하청업체로 남아서는 안 된다.

• 범용 시장의 질서 있는 후퇴와 선단 공정으로의 극단적 자원 집중: 중국이 자본력으로 밀어붙이는 레거시 시장에서의 소모적인 점유율 경쟁을 멈추고, 1c(11~12nm) 및 1d 나노급 초미세 공정 기반의 DDR5, LPDDR5X와 같은 고부가가치 선단 공정으로 제품 포트폴리오를 급격히 재편해야 한다. 특히 AI 시대를 맞이하여 메모리는 단순 데이터 저장소가 아니라 연산 기능을 분담하는 커스텀 인프라로 진화 중이다.

• 미국 빅테크와의 '공동 설계(Co-design)' 파트너십 구축: 기술력을 높이는 것만으로는 부족하다. 엔비디아뿐만 아니라 구글, 메타, 마이크로소프트 등 자체 AI 커스텀 칩을 설계하는 초대형 기업들의 초기 기획 및 설계 단계부터 한국 메모리 기업이 함께 참여하여 최적화된 맞춤형 HBM과 PIM(Processing-In-Memory)을 개발해야 한다. 미국의 핵심 기업들이 한국 메모리를 단순 교체 가능한 부품이 아닌 자신들의 혁신 인프라 자체로 인식하게 만들어야, 미 행정부의 부당한 통상 압박 시 미국 산업계 자체가 한국을 대변하는 방패막이 역할을 할 수 있다.

• 차세대 폼팩터 기술 선점 및 패키징 주도권 확보: HBM3E와 HBM4의 양산 수율 안정화를 넘어, 메모리의 물리적 한계인 발열과 전력 소모 문제를 극복할 유리 기판(Glass Core Substrate), 실리콘 포토닉스(광반도체), 첨단 2.5D/3D 패키징 생태계를 국내외 유력 파운드리(TSMC 등)와 강력하게 연합하여 주도해야 한다.

​

[ 국가 차원의 총력 지원 체계: '허페이 모델'을 압도하는 제도적 역량]

• 1980년대 일본 반도체의 뼈아픈 실패는 개별 기업들의 치열한 기술 개발 노력에도 불구하고, 정부가 거시적인 지정학적 전략 부재와 인프라 지원의 방관으로 일관했기 때문이다. CXMT의 무서운 폭주 뒤에 허페이시 국유 자본의 무한 책임이 있음을 국가 중추가 직시해야 한다.

• 조세 특례를 뛰어넘는 파격적인 직접 보조금 및 인프라 지원: 주요 선진국들이 반도체 공장 자국 유치를 위해 수십 조 원에 달하는 직접 보조금 수표를 뿌리는 현실에서, 소극적인 세액 공제 방식만으로는 생존이 불가능하다. 당정이 추진 중인 호남 반도체 클러스터 특별법 및 지주회사 규제 완화 기조를 용인 등 전국 핵심 반도체 벨트로 신속히 확대하여 전력, 공업용수, 폐수 처리 시설 등 필수 유틸리티 인프라를 국가 예산으로 적기에 완벽히 구축해 주어야 한다.

• 대미(對美) 통상 외교의 고도화 및 투트랙 전략: 외교·통상 당국은 미 상무부 및 의회를 상대로 '한국 반도체 산업의 건전한 발전이 곧 미국 AI 패권 유지의 핵심 안보 자산'이라는 지정학적 논리를 집요하게 설득해야 한다. 필요에 따라 미국 현지 내 패키징 공장 신설 등 미국의 일자리 창출 요구에 기민하게 부응하며 갈등을 무마하되, 차세대 핵심 R&D 센터와 가장 앞선 공정을 다루는 마더 팹(Mother Fab)은 철저히 국내에 유지시켜 기술 유출을 방지하는 고도화된 투트랙 외교 전술이 필수적이다.

• 지식재산권(IP) 안보 및 인재 이탈 방지법 강화: 중국 CXMT 등 후발 주자들의 빠른 공정 기술 추격 이면에는 한국의 핵심 기술 인력 빼가기와 영업비밀 유출 의혹이 상존해 왔다. 핵심 엔지니어의 해외 유출을 경제적 인센티브(파격적 성과급 등)로 방어할 수 있도록 세제 혜택을 부여하고, 국가 핵심 기술 유출에 대해서는 사법부의 양형 기준을 대폭 강화하여 실질적인 징벌적 손해배상을 묻는 강력한 입법적 방어막을 시급히 구축해야 한다.

• 데이터 안보 및 무기화 방지 가이드라인 확립: 키미 K3와 같이 가성비가 압도적인 중국산 오픈웨이트 모델이 국내 산업계와 공공 부문에 무분별하게 침투하는 것을 경계해야 한다. 단순한 비용 절감 논리에 매몰되지 않고, 국가 안보와 직결된 국방, 금융, 핵심 인프라 분야에서는 중국산 API 및 모델 사용을 원천 제한하는 데이터 주권 가이드라인을 선제적으로 마련해야 한다.

​

<시사점>

중국의 공세가 새로운 단계에 들어서고 있습니다. 중국 최대 D램 업체 CXMT의 상하이 증시 초대형 상장과 중국 AI 스타트업 문샷AI의 '키미 K3 쇼크'는 서로 다른 사건처럼 보이지만 본질은 하나입니다. 중국이 국가 자본과 기술 혁신을 결합해 반도체와 인공지능 전 영역에서 글로벌 산업질서를 흔들기 시작했다는 신호입니다.

한국 경제는 아직 반도체 호황의 착시에 빠져 있습니다. 2분기 성장률이 예상보다 높게 나왔지만 그 상당 부분은 반도체 수출이 떠받친 결과입니다. 내수와 투자 부진은 여전하고, 반도체가 흔들리면 성장도 흔들리는 구조입니다. 그런데 바로 그 반도체 산업이 중국의 추격과 미국의 견제라는 이중 압박 속으로 들어가고 있는 양상입니다.

CXMT 상장은 중국식 국가 자본주의의 위력을 보여주는 상징적 사건입니다. 14조 원이 넘는 자금을 확보한 CXMT는 대규모 증설과 HBM 개발에 본격적으로 나설 전망입니다. 아직 첨단 공정에서는 삼성전자와 SK하이닉스에 뒤처져 있지만, 범용 D램 시장에서는 이미 빠르게 점유율을 확대하고 있습니다. 한국이 과거 일본을 추월했던 것처럼 중국 역시 가격 경쟁력과 생산 능력을 앞세워 시장을 잠식할 가능성을 결코 과소평가해서는 안 될 것입니다.

더 주목해야 할 것은 AI 분야입니다. 키미 K3는 중국이 더 이상 값싼 모방자가 아니라는 사실을 보여줬습니다. 최고 수준의 성능을 훨씬 낮은 비용으로 구현하면서 미국 빅테크마저 긴장시키고 있습니다. 이는 중국이 하드웨어에서는 메모리를, 소프트웨어에서는 AI 모델을 동시에 키우며 기술 생태계를 완성하고 있음을 의미합니다.

이 대목에서 1980년대 일본 반도체의 몰락은 결코 남의 역사가 아닙니다. 당시 일본은 세계 시장을 장악했지만 미국의 통상 압박과 시장 변화에 제대로 대응하지 못하면서 주도권을 잃었습니다. 지금 한국 역시 세계 HBM 시장을 사실상 주도하고 있지만 미국에서는 메모리 가격을 문제 삼는 목소리가 커지고 있고, 자국 생산 확대 요구도 노골화되고 있습니다. 중국은 국가 차원의 전폭적 지원 아래 거대한 추격전에 나서는 양상입니다. 기술만 믿고 안주한다면 '반도체 평행이론'이 현실이 되지 말라는 법도 없습니다.

그렇다고 비관론에 빠질 이유는 없습니다. 2026년의 한국은 1986년의 일본과 결정적으로 다른 위치에 있습니다. AI 시대의 핵심인 HBM을 안정적으로 대량 공급할 수 있는 국가는 사실상 한국뿐이며, 미국 역시 한국 반도체를 함부로 흔들 경우 자국 AI 산업 전체가 타격을 입는다는 딜레마를 안고 있습니다. 이 전략적 위치를 스스로 약화시키지 않는 것이 무엇보다 중요합니다.

기업은 범용 메모리의 양적 경쟁에서 벗어나 HBM4 이후 차세대 메모리, 첨단 패키징, AI 맞춤형 메모리 공동설계 등으로 초격차를 더욱 벌려야 합니다. 미국 빅테크와의 협력도 단순 공급 관계를 넘어 공동 개발 파트너 수준으로 끌어올려야 합니다. 한국 메모리가 '교체 가능한 부품'이 아니라 AI 생태계의 필수 인프라가 되어야 통상 압박도 견뎌낼 수 있습니다.

정부 역할은 더욱 중요합니다. 중국의 허페이 모델에 대응하기 위해서는 전력과 용수, 반도체 클러스터, 첨단 연구개발 지원, 인재 보호, 기술 유출 방지까지 국가 차원의 총력 대응 체계를 갖춰야 합니다. 동시에 미국과는 AI 패권의 핵심 공급망이라는 전략적 가치를 적극 설득하는 고도의 통상 외교를 펼쳐야 합니다.

반도체는 더 이상 단순한 수출 품목이 아니라, 국가 안보이자 산업 주권이며 미래 성장의 핵심 기반입니다. 중국은 자본과 기술을 앞세워 거침없이 올라오고 있고 미국은 자국 이익을 위해 언제든 규칙을 바꿀 수 있습니다. 한국이 의지할 수 있는 것은 오직 누구도 대체할 수 없는 기술력과 이를 뒷받침하는 국가 전략뿐입니다.

지금 필요한 것은 반도체 호황에 취한 안도감이 아니라 다가오는 패권 경쟁의 현실을 직시하는 냉정한 위기의식입니다. 중국의 습격은 이미 시작됐으며, 이번에 제대로 준비하지 못한다면 역사는 일본의 실패를 한국의 이야기로 다시 쓰게 될지도 모릅니다.

​

<관련 기사>

https://n.news.naver.com/article/newspaper/011/0004645760?date=20260728

https://n.news.naver.com/article/newspaper/011/0004645720?date=20260728